Решение № 2-866/2018 2-866/2018 ~ М-436/2018 М-436/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-866/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Карпенко Н.А.,

с участием адвоката Куц О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО3 к Дачному некоммерческому товариществу «Мичуринец-3», конкурсному управляющему ФИО4 об обязании принять в члены кооператива,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО3 с исковыми требованиями к Дачному некоммерческому товариществу «Мичуринец-3» о принятии ее в члены товарищества в качестве наследника, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> ФИО1, которой в ДД.ММ.ГГГГ году был выделен в пользование земельный участок №, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке <данные изъяты> был возведен дом. Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано не было. Являясь наследником первой очереди по закону, она обратилась к конкурсному управляющему ФИО4. На обращение истицы с заявлениями в ДНТ «Мичуринец-3» о принятии ее в члены товарищества, как наследника члена ДНТ, ей не был дан ответ, а конверт вернулся за истечением срока хранения на отделении почты.

Полагая, что членство <данные изъяты> в ДНТ «Мичуринец-3» и нахождение в ее пользовании спорного земельного участка дает ей право на вступление в члены ДНТ, как наследника <данные изъяты> и пользование земельным участком как наследственным имуществом, ФИО3 просила обязать ДНТ «Мичуринец-3» рассмотреть ее заявление о принятии в члены ДНТ в качестве наследника ФИО1, обязать ДНТ «Мичуринец-3» принять ее в члены товарищества в качестве наследника ФИО1, признать за ней право пользования земельным участком №, площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца - адвокат Куц О.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ДНТ «Мичуринец-3» конкурсный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлялся о дне и времени судебного заседания судебной повесткой по почте, что подтверждается материалами дела; направил в суд отзыв, в котором указал, что не располагает сведениями о членах ДНТ, так как документы должника ему не переданы, поэтому просил заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Куц О.А., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закон N 66-ФЗ от 15.04.1998) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно статьям 20, 21 указанного Федерального закона органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.

В соответствии с представленной в материалы дела членской книжной ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года являлась членом ДНТ «Мичуринец-3» и имела в пользовании участок №, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном участке возвела жилой дом, в подтверждение чему представлено заключение кадастрового инженера ФИО2. Право собственности на указанные объекты недвижимости наследодателем зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследником ФИО1 является <данные изъяты> ФИО3, принявшая наследство в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде прав на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Решением арбитражного суда Ростовской области от 17 апреля 2014 г. ДНТ "Мичуринец-3" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. На основании определения арбитражного суда Ростовской области от 08 апреля 2015 г. конкурсным управляющим Дачного некоммерческого товарищества «Мичуринец-3» назначен ФИО4.

В декабре 2017 года истец обратилась в ДНТ "Мичуринец-3" с заявлением о принятии ее в члены товарищества, как наследника члена ДНТ и предоставлении в пользование участка, на который ответ не дан, так как почтовый конверт не был получен адресатом и вернулся за истечением срока хранения на отделении почты. Данное обстоятельство фактически ответчиком не оспаривалось.

Поводом для обращения в суд с настоящим иском послужило нарушенное право истицы на рассмотрение ее обращения конкурсным управляющим ДНТ "Мичуринец-3" ФИО4 о принятии ее в члены товарищества, как наследника члена ДНТ – ФИО1.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него (пункт 2 части 1 статьи 46 Закона N 66-ФЗ от 15.04.1998).

В соответствии с пунктом вторым статьи 18 вышеприведенного Федерального закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Поскольку права ФИО1 были нарушены ДНТ "Мичуринец-3", ввиду того, что заявление истицы о приеме ее в члены товарищества без уважительных причин не рассмотрено, ее требование о возложении на товарищество обязанности по рассмотрению заявления о принятии в члены в качестве наследника члена товарищества ФИО1 подлежит удовлетворению.

Ответчиком приведены доводы об отсутствии сведений для принятия истца в члены ДНТ «Мичуринец-3». Между тем, данный довод опровергается собранными по делу доказательствами, которые свидетельствуют о том, что умершая ФИО1 являлась членом садового товарищества, и ей в пользование перераспределен участок №.

Суд обозревал членскую книжку, в ней имеются сведения о производимых выплатах в счет паевых взносов. В данной книжке содержатся сведения о перераспределении участка, указан номер участка. Указанные записи заверены подписью председателя товарищества и печатью ДНТ «Мичуринец-3». Названный документ, в силу в силу ч. 5 ст. 18 Федерального закона N 66-ФЗ, подлежит выдаче только членам соответствующего садоводческого или дачного объединения граждан в течение 3 месяцев со дня приема в его члены. Причем, земельные участки закрепляются за членами в момент их принятия в члены товарищества.

Отсутствие иных сведений (протокола общего собрания о распределении земельных участков), на который сослался ответчик, не может быть поставлено истцу в вину, поскольку созыв и формирование повестки дня общих собраний относятся к компетенции правления товарищества. Кроме того, следует учитывать, что в границах участка возведен жилой дом, в подтверждение представлено заключение кадастрового инженера. В этой связи, утверждение ответчика об отсутствии оснований для включения истца в члены ДНТ «Мичуринец-3» нельзя признать обоснованным.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом порядка извещения опровергаются материалами дела.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае возврат почтовой корреспонденции при отсутствии сведений о соблюдении органами почтовой связи порядка вручения почтового отправления, на что указывает ответчик в отзыве, не может быть расценено как нарушение требований о направлении почтовой корреспонденции при отсутствии уважительных причин не исполнения ответчиком обязанности по получению почтовой корреспонденции.

Утверждения ответчика со ссылкой на положения абз. 5 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве о невозможности удовлетворения требований о выделе доли с момента введения арбитражным судом процедуры наблюдения к спорным правоотношениям не применимы, поскольку исковые требования ФИО3 направлены на защиту ее прав, связанных с вступлением в члены садоводческого товарищества.

В данном случае на общее собрание некоммерческого объединения соответствующим законом возлагается обязанность по рассмотрению вопроса о принятии в члены ДНТ.

На основании пункта 2 статьи 126 Закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О банкротстве» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Таким образом, к компетенции конкурсного управляющего ДНТ "Мичуринец-3" ФИО4 относится решение вопроса о принятии истца в члены товарищества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 к Дачному некоммерческому товариществу «Мичуринец-3», конкурсному управляющему ФИО4 об обязании принять в члены кооператива.

Обязать конкурсного управляющего Дачного некоммерческого товарищества «Мичуринец-3» ФИО4 рассмотреть заявление ФИО3 о принятии в члены ДНТ в качестве наследника и признании за ней право пользования земельным участком №, площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право быть членом ДНТ «Мичуринец-3» в качестве наследника ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право пользования земельным участком №, площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 мая 2018 года

Судья