Решение № 2-5600/2025 2-5600/2025~М-4561/2025 М-4561/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-5600/2025

Дело № 2-5600/2025

УИД-66RS0003-01-2025-004618-03

Мотивированное заочное
решение изготовлено 29.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепухиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что между сторонами 11.05.2024 заключен договор подряда № ***, согласно которому ФИО4 (подрядчик) принял на себя обязательства выполнить работы по отделке помещения ФИО2 (заказчик) в срок 6 месяцев в соответствии с представленным заказчиком дизайн-проектом по адресу: г.Екатеринбург, ул. ***, д. 18, кв. 338 и передать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить выполненные работы в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ составляет 2400000 руб. Предельным сроком завершения работ являлось 11.11.2024 (11.05.2024 + 6 месяцев). Обязательства по выполнению работ были исполнены подрядчиком ненадлежащим образом, а именно – окончание работ было просрочено на срок более чем на три месяца - до 10.02.2025. В ходе выполнения работ ответчиком были допущены множественные нарушения требований о качестве работ. В связи с обозначенными нарушениями между истцом и ответчиком было заключено соглашение об урегулировании претензионных требований от 10.02.2025 по условиям которого, стороны оценивают стоимость устранения недостатков в 200000 руб., которые подрядчик обязуется выплатить с рассрочкой, последний платеж 31.08.2025. Однако, ответчиком произведен единственный платеж от 20.05.2025 на сумму 80000 руб. В остальной части соглашение не исполнено. За период с 11.11.2024 по 10.02.2025 произведен расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору в размере 6624000 руб., который истец добровольно уменьшает до 880000 руб.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению от 10.02.2025 в размере 120 000 руб., неустойку за просрочку выполнения работ по договору за период с 11.11.2024 по 10.02.2025 в размере 880000 руб.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок посредством направления почтового извещения по месту регистрации согласно сведениям из МВД, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик был извещен о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, со стороны ответчика усматривается злоупотребление процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителя» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.05.2024 между ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда № ***, согласно которому ФИО4 (подрядчик) принял на себя обязательства выполнить работы по отделке помещения ФИО2 (заказчик) в срок 6 месяцев в соответствии с представленным заказчиком дизайн-проектом по адресу: г.Екатеринбург, ул. ***, д. 18, кв. 338 и передать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить выполненные работы в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ составляет 2400000 руб.

Согласно п. 2.2 договора подрядчик должен выполнить работы в течение 6 месяцев с момента заключения договора. Таким образом, предельным сроком завершения работ являлось 11.11.2024 (11.05.2024 + 6 месяцев).

Оплата по договору произведена истцом по распискам, которые содержатся в тексте договора: 11.05.2024 – аванс в размере 800000 руб., 31.07.2024 – аванс в размере 500000 руб., 08.08.2024 – аванс за 2 этап работы – 300000 руб., 11.10.2024 – оплата на Сбер 200000 руб., 13.10.2024 – оплата на Сбер 50000 руб., 22.11.2024 – оплата на Сбер 12000 руб., 28.11.2024 – оплата на Сбер 141000 руб., 21.12.2024 – оплата за разбитую ванну 30590 руб., 29.12.2024 – оплата на Сбер 266050 руб., 17.01.2025- оплата на Сбер 40000 руб.

10.02.2025 между ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение об урегулировании претензионных требований, по которому стороны пришли к соглашению, что в рамках договора подряда № *** от 11.05.2024 подрядчиком в период с 11.05.2024 по 10.02.2025 выполнены отделочные работы в соответствии с представленным заказчиком дизайн-проектом в помещениях заказчика по адресу: г.Екатеринбург, ул. ***, д. 18, кв. 338. Работы выполнены с недостатками, которые указаны в п.1.1 – 1.10. Стороны взаимно оценивают стоимость устранения недостатков в размере 200000 руб. Подрядчик обязуется выплатить (компенсировать) заказчику стоимость устранения недостатков в следующем порядке: 20000 руб. – в срок до 28.02.2025, 30000 руб. в срок до 31.03.2025, 30000 руб. в срок до 30.04.2025, 30000 руб. в срок до 31.05.2025, 30000 руб. в срок до 30.06.2025, 30000 руб. в срок до 31.07.2025, 30000 руб. в срок до 31.08.2025. Стороны подтверждают, что настоящее соглашение заключено или добровольно в целях внесудебного урегулирования спора о взыскании стоимости устранения недостатков в работах, выполненных подрядчиком по договору подряда № 352 от 11.05.2024. заключением настоящего соглашения заказчик не лишается права заявлять иные претензии по требованиям, непосредственно не оговоренным в настоящем соглашении.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, либо не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком в предусмотренный соглашением срок обязательства по выплате денежных средств не исполнены в полном объеме, частично возвращено: 20.05.2025 – 80 000 руб. (л.д. 21).

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности, установленной в соглашении от 10.02.205, в размере 120 000 руб. (200000 руб. – 80 000 руб.), поскольку срок для выплаты денежных средств истек 31.08.2025, доказательств выплаты не представлено.

Согласно п.5 ст.28 вышеуказанного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец производит расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору за период с 11.11.2024 по 10.02.2025 в размере 6624 000 руб. (2400000 руб. х 92 дня х 3%), ограничивая размер неустойки до суммы 880000 руб.

Суд соглашается с заявленными истцом требованиями в части взыскания неустойки, поскольку данная мера ответственности предусмотрена п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере 880 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требованияФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ***) в пользу ФИО2 (СНИЛС ***)) денежные средства по соглашению об урегулировании претензионных требований от 10.02.2025 в размере 120000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 880 000 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ***) в доход бюджета государственную пошлину в размере 25000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Т.Н. Демина