Постановление № 1-194/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-194/2021

Дело № 1-194/2021

УИД: 36RS0034-01-2021-001394-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2021 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Прядко С.И.,

с участием:

государственного обвинителя Галушка Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шевцова И.Л.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании, в помещении Россошанского районного суда Воронежской области уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

10.01.2021 года, в 18 часов 45 минут, ФИО1 находился около <адрес> в <адрес>, где увидел принадлежащий ФИО5 автомобиль марки ВАЗ-21150, №. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим ФИО5 автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон вышеуказанного автомобиля, желая достижения преступных целей, ФИО1 открыл водительскую дверь автомобиля ФИО5 и проник в салон вышеуказанного автомобиля на водительское место. Затем, с помощью ключа, который находился в замке зажигания данного автомобиля, ФИО1 запустил двигатель машины и на автомобиле марки ВАЗ-21150, №, с места происшествия скрылся. В этот же день, <Дата обезличена>, в 19 часов 30 минут, автомобиль марки ВАЗ-21150, № был обнаружен около <адрес> в <адрес>.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в инкриминированном ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ФИО1 и его защитник адвокат Шевцов И.Л. воспользовались правом, предусмотренным п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствуют о проведении предварительного слушания, с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, представил в Россошанский районный суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие. Просит суд данное уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, так как они примирились и претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Шевцов И.Л. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о проведении предварительного слушания, с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела. Просят суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Галушка Ю.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Рассмотрев заявление потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шевцова И.Л., государственного обвинителя Галушка Ю.А., суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, а в силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения подсудимого от уголовной ответственности имеются. ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший ФИО5 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, против чего подсудимый ФИО1, защитник адвокат Шевцов И.Л., государственный обвинитель Галушка Ю.А. в судебном заседании не возражают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, статьями 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство автомобиль марки ВАЗ-21150, №, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО5, передать в распоряжение по принадлежности потерпевшему ФИО5.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование, защитнику, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н. Н. Гончаренко

Дело № 1-194/2021

УИД: 36RS0034-01-2021-001394-85