Постановление № 1-210/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-210/2018Назаровский городской суд (Красноярский край) - Уголовное <адрес> 25 июля 2018 года Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Охотниковой Т.В., при секретаре Сорокиной С.В., с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Хабарова В.Н., обвиняемого ФИО1, защитника в лице адвоката Ковалева Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о направлении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера, поступившее в суд с материалами уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в покушении на кражу с незаконным проникновением в помещение, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого обстоятельствам, а именно в том, что в период времени с 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, и полагая, что в кассе магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеются денежные средства, подошел к вышеуказанному магазину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1, на территории данного строительного магазина нашел молоток, которым разбил нижнюю часть пластикового окна магазина «<данные изъяты> и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь данного магазина. После чего, ФИО1, полагая о наличии денежной суммы в кассе вышеуказанного магазина, с целью отыскания места хранения денежных средств и последующего их хищения, перепрыгнул через пластиковое ограждение внутрь рабочего места кассира. Однако, свой преступный умысел ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку осмотрев лотки кассового аппарата, убедился в том, что денежные средства, которые хотел похитить, в кассовом аппарате отсутствовали. Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя СО МО МВД России «Назаровский» о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своем постановлении, согласованном с руководителем следственного органа, следователь указал, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб в результате преступления не был причинен, поскольку преступление не было доведено до конца. ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, подтвердив свое участие в совершении инкриминируемого преступления. Защитник – адвокат Ковалев Р.М. просил удовлетворить ходатайство следователя, назначить судебный штраф. Потерпевший А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, представил заявление согласно которого просит рассмотреть дело без его участия, указывает на отсутствие претензий к ФИО1 Помощник прокурора Хабаров В.Н. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, предлагая назначить ФИО1 штраф в размере 10000 рублей, который необходимо уплатить в течение двух месяцев. Суд установил, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью признает вину, в содеянном раскаивается, ущерб от его действий не наступил, потерпевший указывает на отсутствие претензий к ФИО1, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также состояние его здоровья, наличие инвалидности, возможность получения им заработной платы или иного дохода. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 6000 рублей. С учетом его материального положения, в том числе уровня его дохода и размера расходов, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу. Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1 что, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> <данные изъяты> Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Назаровский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Охотникова Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-210/2018 Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-210/2018 Постановление от 10 декабря 2018 г. по делу № 1-210/2018 Постановление от 17 октября 2018 г. по делу № 1-210/2018 Приговор от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-210/2018 Постановление от 24 июля 2018 г. по делу № 1-210/2018 Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-210/2018 Приговор от 18 июня 2018 г. по делу № 1-210/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-210/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-210/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-210/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |