Решение № 2-4989/2024 2-4989/2024~М-3333/2024 М-3333/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-4989/2024

Дело № 2-4989/2024

УИД:52RS0001-02-2024-004319-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Наш Дом» об обязании совершить действие, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику указывая на то, что 06.06.2024 г. она обратилась в ООО «Наш Дом» с просьбой удостоверить полномочия представителя истца, выраженные в доверенности от 30.05.2024 г. на [ФИО 1] Ответом от 05.06.2024 г. [Номер]-С, в удостоверении полномочий, выраженных доверителем в доверенности, ответчиком было отказано. Свой отказ ответчик мотивирует тем, что в силу положений ст.ст. 185, ч.1 ст. 185 ГК РФ, ООО «Наш Дом» наделено полномочиями по удостоверению доверенности только в судебные органы. Истец с указанными действиями ответчика не согласна, указывает, что из содержания текса доверенности, полномочия представителя ограничены полномочиями по представлению интересов истца в государственных и муниципальных учреждениях, предприятиях и организациях, кооперативных и общественных объединениях, страховых компаниях, в том числе и судебных органах, связанных решением проблем доверителя в рамках заключенного между ним и представителем договора об оказании услуг. Доверенность выдается представителю, сроком на 1 год без права передоверия. Из-за незаконных действий ответчика, для наделения полномочиями [ФИО 1] по представлению интересов истца, истцу пришлось обратиться к нотариусу города областного значения Нижнего Новгорода [ФИО 3], за что истец уплатила нотариусу стоимость нотариальных действий в размере 2788 руб., считает, что указанные убытки должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме. Между истцом и [ФИО 1] был заключен договор оказания юридических услуг от 09.06.2024 г. б/н, по составлению данного искового заявления. За что истец уплатила исполнителю сумму в размере 2500 руб.

Просит суд признать незаконными действия ООО «Наш Дом», выразившиеся в отказе ФИО1 в удостоверении доверенности, выданной на имя [ФИО 1], на право представления ее интересов в суде, а также в иных государственных и муниципальных учреждениях, предприятиях и организациях, кооперативных и общественных объединениях, страховых компаниях; обязать ООО «Наш Дом» удостоверить доверенность, выданную ФИО1, представителю [ФИО 1] на право представления ее интересов в судебных органах, а также в иных государственных и муниципальных учреждениях, предприятиях и организациях, кооперативных и общественных объединениях, страховых компаниях; взыскать с ООО «Наш Дом» убытки, понесенные в связи с оплатой услуг нотариуса в размере 2788 руб., судебные расходы, связанные с оплатой стоимости искового заявления в размере 2500 руб., а также стоимости оплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 400 руб.

Истица и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв. Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно ч.1 ст. 185.1 ГК РФ, доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Материалами дела установлено, что 31.05.2024 года ФИО1 обратилась в ООО «Наш Дом» с заявлением об удостоверении доверенности.

05.06.2024 г. в адрес ФИО1 направлено письмо за № 4922-1 за подписью и.о.исполнительного директора [ФИО 2], в котором указано, что представленная доверенность не может быть удостоверена, так как ООО «Наш Дом» наделено полномочиями только по удостоверению доверенности в судебные органы.

06.06.2024 г. ФИО1 повторно подано заявление в ООО «Наш Дом» заявление с просьбой удостоверить доверенность. Письмом от 10.06.2024 г. за [Номер]-с и.о. исполнительного директора [ФИО 2] отказано в удостоверении доверенности.

Из представленной в материалы дела копии доверенности следует, что она выдается ФИО1 на имя [ФИО 1] для представления интересов истца во всех государственных и муниципальных учреждениях, предприятиях, организациях, в прокуратуре, ГИБДД, МВД, криминальной полиции, и других правоохранительных органах, административных органах, в судах общей юрисдикции и мировых судах, Арбитражных судах, Нижегородском областном суде, со всеми правами, какие представлены законом истцу, административному истцу, заявителю, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, взыскателю и должнику, то есть с правом совершениях процессуальных действий.

До вступления в силу 01.09.2013 г. ФЗ от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», которым были введены новые правила заверения доверенностей без участия нотариуса Гражданский кодекс предусматривал, право жилищно-эксплуатационных организаций удостоверять волеизъявления граждан в случаях, перечисленных в статье 185 Гражданского кодекса РФ (для получения заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, пенсий, пособий и др.). Удостоверение волеизъявления граждан для других целей в обязанности жилищно-эксплуатационных организаций не входило. С момента вступления вышеуказанного закона в силу, заверение доверенности жилищно-эксплуатационной организацией не допускается.

ООО «Наш Дом», как управляющая компания в соответствии с положениями ч.2 ст. 53 ГПК РФ наделена правом заверить доверенность на совершение процессуальных действий по гражданскому судопроизводству, что не является обязанностью.

Установлено, что ФИО1 просила ООО «Наш Дом» удостоверить доверенность, предоставляющую [ФИО 1] полномочия, не только по представлению интересов истца в гражданском судопроизводстве, но и полномочия, которые в силу положений ст. 185.1 ГК РФ должны быть удостоверены нотариально.

Таким образом, учитывая, что доверенность ФИО1 содержала ряд полномочий, которые управляющая компания не вправе удостоверять, ООО «Наш Дом» правомерно отказало в удостоверении указанной доверенности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным отказать ФИО1 в удовлетворении требований о признании незаконными действия ООО «Наш Дом», выразившиеся в отказе ФИО1 в удостоверении доверенности, выданной на имя [ФИО 1], на право представления ее интересов в суде, а также в иных государственных и муниципальных учреждениях, предприятиях и организациях, кооперативных и общественных объединениях, страховых компаниях; обязании ООО «Наш Дом» удостоверить доверенность, выданную ФИО1, представителю [ФИО 1] на право представления ее интересов в судебных органах, а также в иных государственных и муниципальных учреждениях, предприятиях и организациях, кооперативных и общественных объединениях, страховых компаниях; взыскании с ООО «Наш Дом» убытков, понесенных в связи с оплатой услуг нотариуса в размере 2788 руб., судебных расходов, связанных с оплатой стоимости искового заявления в размере 2500 руб., а также стоимости оплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Наш Дом» об обязании совершить действие, взыскании убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Толочный