Решение № 2-2624/2023 2-2624/2023~М-1873/2023 М-1873/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-2624/2023

50RS0№-27


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 17 июля 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Жуковой С.С.

при секретаре судебного заседания: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 75 000 рублей под 10% годовых сроком на 120 месяцев, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита и пояснило, что такая форма заключения договора влечет за собой правовые последствия.

В обоснование иска указано, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 273 дня.

Просроченная задолженность ответчика по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 22 792 рубля 82 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность составила 81 862 рубля 34 копейки.

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец отметил, что направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, что подтверждено почтовым идентификатором в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, согласно которому генеральный распорядитель имущества ФИО2 «предложение» не акцептировал», иск не признает.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (карта «Халва») на сумму 75 000 рублей под 10% годовых сроком на 120 месяцев путем заключения индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.14-15). Кредитный договор заключен на общих условиях договора потребительского кредита.

Установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно п.п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженностей по кредиту в случае нарушения заемщиком условий потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Согласно расчёту просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 273 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 22 792 рубля 82 копейки (л.д.9-10) и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 81 862 рубля 34 копейки, из которых:

74 995 рублей 78 копеек – просроченная ссудная задолженность;

6 818 рублей 35 копеек – задолженность по иным комиссиям;

48 рублей 21 копейка – неустойка на просроченную ссуду (л.д.7-8).

Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора (л.д.19-22). Данное требование ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Определением мирового судьи № судебного участка Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 отменен по основанию поступления возражений от ответчика (л.д.23).

Ответчиком обязательства в рамках заключенного договора до настоящего времени не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. Доказательств уважительности причин неисполнения ответчиком кредитного договора равно как и контрассчета в материалы дела не представлено. При данных обстоятельствах, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, процентов считает требования в данной части в силу ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

Суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины (л.д.5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГІК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: 4604 107077) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 862 рубля 34 копейки, в том числе:

74 995 рублей 78 копеек – просроченная ссудная задолженность;

6 818 рублей 35 копеек – задолженность по иным комиссиям;

48 рублей 21 копейка – неустойка на просроченную ссуду, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 655 рублей 87 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова