Решение № 2-1265/2024 2-1265/2024~М-1119/2024 М-1119/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-1265/2024

УИД 28RS0023-01-2024-001813-47

Дело № 2-1265/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2024 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре судебного заседания Викулиной А.О.,

с участием помощника Тындинского городского прокурора Климушкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

ФИО1 обратился в Тындинский районный суд Амурской области с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения – <адрес> бульвар г. Тында Амурской области. С 24.11.2025г. в указанной квартире зарегистрированы ФИО2 и ФИО4, однако ответчики никогда не проживали по указанному адресу, что подтверждается актами от за 2016-2017г.г. Ответчики не исполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, добровольное снятие с регистрационного учета невозможно, так как место нахождения и место жительства ответчиков неизвестно. Просит суд признать ответчиков ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> бульвар г. Тынды Амурской области, снять ответчиков с регистрационного учёта по указанному адресу.

Надлежащим образом извещенные о дате слушания дела, в судебное заседание не явились: истец ФИО1, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия; представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД «Тындинский».

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, надлежаще извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства по адресу места регистрации и проживания, что подтверждается конвертами, согласно которым заказные письма возвращены отправителю без вручения адресату с указанием причины – «истечение срока хранения».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает, что ответчики ФИО2, ФИО3 надлежаще извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, а риск неполучения судебной корреспонденции возложены на ответчиков.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельства дела, заслушав заключение помощника Тындинского городского прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Помощник Тындинского городского прокурора Климушкина В.А. полагала иск частично обоснованным, поскольку ответчик ФИО3 не проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу ФИО1, не несет расходы по содержанию недвижимого имущества, но сохраняет регистрацию по указанному адресу. Ответчик ФИО2 не имеет регистрацию в жилом помещении, принадлежащим ответчику, следовательно, право пользования данной квартирой не приобретала.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 сентября 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

ФИО1 является собственником <адрес> с 16.11.2015г., Амурской области, дата регистрации права 16.11.2015г. №, что следует из выписки из ЕГРН, свидетельства о государственной регистрации права от 16.11.2015г..

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчики ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства с 24.11.2015г. в <адрес> бульвар, <адрес>, что следует из справки (выписки из домовой книги)№ от 03.11.2006г..

Судом установлено, что ответчики не являются членами семьи собственника, не проживает по указанному адресу, не несут бремя содержания жилого помещения. У суда не имеется оснований не доверять данным доводам истца, поскольку они нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и не опровергнуты стороной ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются актами установления фактически проживающих граждан в помещении от 30.09.2016г.,03.10.2016г., 01.11.2016г., 01.12.2016г.,01.01.2017г., 01.03.2017г., 01.04.2017г., 01.05.2017г., 01.06.2017г..

Однако судом установлено и следует из адресно-справочной информации МО МВД России «Тындинский» от 01.08.2024г., что ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с 24.11.2015г. по настоящее время в <адрес> бульвар, <адрес>, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с 24.11.2015г. по настоящее время в <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3, имея регистрацию в квартире, принадлежащей ответчику на праве собственности, в спорном жилом помещении фактически не проживает длительное время, более 8 лет, общего хозяйства с истцом ФИО1 не ведет, расходы по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг не несет, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, препятствий в пользовании ему не чинилось, что говорит о том, что выезд ответчика ФИО3 носит добровольный и постоянный характер, намерений вселяться в спорное жилое помещение у ответчика не имеется.

Ответчик ФИО2 по адресу: в <адрес> бульвар, <адрес> не зарегистрирована, в квартире не проживает и личных вещей в ней не имеет, что свидетельствует о том, что ответчик не приобретал право пользование жилым помещением, судом не установлены обстоятельства нарушения ФИО2 прав ФИО1, на которые истец ссылается в исковом заявлении.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковое требование ФИО1 о признании ФИО3 утратившим права пользования жилым помещение – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Московский, <адрес> подлежащим удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований о признании ФИО2 утратившей права пользования жилым помещение – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Московский, <адрес> следует отказать,

Рассматривая требование о снятии ответчиков с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируются Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713).

Согласно указанным правилам регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, при этом механизм использования такого правового средства, как регистрация, не должен служить целям, не совместимым с её уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению прав и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений, что нашло своё отражение в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П.

При таких обстоятельствах истцом излишне заявлено требование о снятии с регистрационного учета, поскольку решение суда о признании утратившим право пользования является основанием для снятия с регистрационного учёта по указанному адресу органом регистрационного учёта.

Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серия 1002 №) - удовлетворить частично.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГр., паспорт серия 1001 №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Московский, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт 10 14 №), утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Московский, <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета -отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Боярчук И.В.

Решение в окончательной форме принято 4 октября 2024 года