Решение № 2-254/2018 2-254/2018 ~ М-203/2018 М-203/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-254/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Быковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-254/2018 г. по иску ООО Коммерческий банк «Инвестиционный Союз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий Коммерческого банка «Инвестиционный союз» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 501 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора от 4.04.2014 г. ФИО1 перечислено 8 000 000 руб. под 18% годовых. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, у него образовалась задолженность перед банком в размере 18 614 306,85 руб., из которой конкурсный управляющий просит взыскать лишь часть – 501 000 руб.

В судебное заседание истец, просивший рассматривать дело в отсутствие их представителя, не явился. В письменном дополнении к иску указал, что своими действиями по погашению кредитной задолженности ответчик признает наличие кредитных отношений.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что никогда не состоял в договорных отношениях с коммерческим банком «Инвестиционный Союз» и не получал 8 000 000 руб. Счета в указанном банке никогда не имел.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

В силу ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч.2 ст.71 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 3.09.2015 г. ООО Коммерческий банк «Инвестиционный союз» признано несостоятельным (банкротом).

Из сообщения конкурсного управляющего следует, что кредитный договор от 4.04.2014 г. не был передан ему временной администрацией по управлению банком и не обнаружен при проведении инвентаризации. В этой связи вышеуказанный документ не может быть представлен суду.

Однако, при таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что между истцом и ответчиком имеются договорные отношения.

Данные бухгалтерского учета не свидетельствуют об их наличии.

Суду не представлено ни заявления ответчика ФИО1 о заключении с ним кредитного договора и открытии на его имя счета в банке, ни письменных доказательств, содержащих подпись ответчика в получении денежных средств, или его поручение о зачислении денег на счет, ни платежного поручения.

Представленная истцом выписка по счету не является подтверждением выдачи банком денежных средств ФИО1

Сам он категорически отрицал перечисление денежных средств в счет уплаты процентов по кредиту, утверждал, что ничего не знает об открытом на его имя счете в ООО КБ «Инвестиционный союз». В кредитных отношениях состоит только с ПАО «Сбербанк».

По смыслу ст. 819 ГК РФ к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита; сроке и порядке его предоставления заёмщику; размере процентов за пользование кредитом; сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

В данном случае суд лишен возможности установить перечисленные выше обстоятельства.

Поскольку суду не представлено доказательств о заключении какого-либо договора истца с ответчиком, с последнего не может быть взыскана требуемая сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО Коммерческий банк «Инвестиционный Союз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Судья: