Решение № 2А-1636/2024 2А-1636/2024(2А-9269/2023;)~М-8007/2023 2А-9269/2023 М-8007/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2А-1636/2024

К делу № 2а-1636/2024

УИД 23RS0031-01-2023-012973-08


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2024 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по Западному округу города Краснодара, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными,

установил:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Западному округу города Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными.

В обоснование заявленных требований указывает, что исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> №а-434/2020 окончено ГОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Западного округа г. Краснодара ФИО5, при отсутствии исполнительного производства, в целях исполнения вышеуказанного судебного приказа, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, которое направлено в банковские учреждения и с банковской карты ФИО1, удержано 14 384,92 руб. Административный истец прибыл в ОСП по Западному округу г. Краснодара с целью выяснения оснований взыскания, однако судебного пристава на месте не оказалось, старший судебный пристав в его приеме отказал.

ФИО4 полагает, что начальник отделения нарушил принципы законности, действия (бездействия) административных ответчиков являются незаконными, арест с его банковской карты КБ «КубаньКредит» не снят, безосновательно удержанные денежные средства не возвращены. Просит обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения его прав.

В судебное заседание административный истец ФИО4 не явился, о времени и месте его проведения извещена заказным почтовым отправлением.

Представитель административного ответчика ОСП по Западному округу г. Краснодара в суд не явился, представил письменные возражения и материалы исполнительного производства №-ИП.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, будучи извещенным судебной повесткой с почтовым идентификатором.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России № 1 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Учитывая принятые меры по извещению сторон, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные материалы исполнительного производства №-ИП (68433/20/23066-ИП), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, при этом одним из способов воздействия на должника является право судебного пристава-исполнителя устанавливать временные ограничения специальных прав должника.

Порядок обращения взыскания на денежные средства должника регламентирован положениями ст. ст. 69, 70 Закона N 229-ФЗ.

Частью 5 ст. 70 Закона N 229-ФЗ определено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона N 229-ФЗ.

Как видно из материалов дела, в отделение судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ГУФССП Росии по Краснодарскому краю поступило исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-434/2020, выданного 01.04.2020 мировым судьей судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края в отношении должника ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению с номером №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения – взыскание в пользу МИФНС России № по Краснодарскому краю задолженности в размере 19 446,67 руб.

По исполнительному производству №-ИП с должника удержано и перечислено в МФИНС России № по КК сумма в размере 337,35 руб.

В дальнейшем в Отделение судебных приставов поступила информация об устном обращении ФИО1 в Главное управление судебных приставов по Краснодарскому краю с заявлением, что исполнительный документ (или его дубликат) был ранее предъявлен в Горячеключевское ГОСП, задолженность погашена и исполнительное производство по нему окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

С учетом поступивших сведений возбуждение исполнительного производства №-ИП отменено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, из материалов дела следует, что обращение взыскания на денежные средства должника принято судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа, содержащего указание об имущественных взысканиях, действия судебного пристава были направления на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа, соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», незаконности в их совершении суд не усматривает.

Учитывая установленные обстоятельства, совокупность, предусмотренных статьей 226 КАС РФ условий для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в виде несоответствия оспариваемых действий должностного лица требованиям закона и нарушением такими действиями прав и законных интересов административного истца не установлена, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения административного иска. В случае излишне уплаченных денежных средств, ФИО4 вправе обратиться в Федеральную налоговую службы с заявлением о возврате.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по Западному округу города Краснодара, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2024 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденцией.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий –