Решение № 2-601/2023 2-601/2023~М-537/2023 М-537/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-601/2023

№ 2-601/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...>, гражданское дело № 2-601/2023 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что 13 декабря 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Во исполнение условий договора, Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства Chevrolet Cruze, VIN №, 2011.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, тарифный план, график платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета заемщика и договор залога.

До заключения кредитного договора, банк в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах.

В соответствии с подписанным заявлением-анкетой, кредит ФИО1 предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету, на который поступила сумма кредитных денежных средств, и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору, следовательно, банк исполнил свои обязательства по договору.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО2 своих обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 488 680 рублей 01 копейка, из которых 460 153 рубля 88 копеек – просроченный основной долг, 21 998 рублей 61 копейка – просроченные проценты, 1 847 рублей 52 копейки – пени на сумму поступивших платежей, 4 680 рублей – страховая программа.

Поскольку должником ФИО2 задолженность не погашена, также им инициирована процедура банкротства, истец просил обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Chevrolet Cruze, VIN №, 2011 года выпуска с установлением начальной продажной стоимости на торгах, в размере, указанном в заключении специалиста, также взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, указав, что определением Арбитражного суда Астраханской области от 3 апреля 2023 года по делу № А06-6073/2022 он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив доводы иска, возражение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество в соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ осуществляется по решению суда.

В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 520 000 рублей под 17,2 % годовых путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Во исполнение пункта 3.2 и пункта 4.1.1 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, АО «Тинькофф Банк» зачислило заемщику денежные средства на счет, открытый заемщику на его имя в банке, что подтверждается выпиской по счету.

Вследствие неисполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по договору образовалась задолженность по кредитному договору в размере 488 680 рублей 01 копейка.

В соответствии с пунктом 4.3.7 Общих условий, в случае нарушения клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе при досрочном истребовании задолженности банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

По условиям пункта 10 Индивидуальных условий договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является приобретаемый за счет кредитных средств автомобиль.

Материалами дела установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по договору, между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор залога транспортного средства - Chevrolet Cruze, VIN №, 2011 года выпуска.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2023 года ответчику ФИО1 было направлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, однако ответчиком оно не исполнено.

Судом установлено, что основанием обращения истца с настоящим иском в суд является наличие сведений о принадлежности спорного транспортного средства ответчику ФИО1

Между тем, судом из поступившего сообщения ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области от 19 мая 2023 года установлено, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М автомобиль Chevrolet Cruze, VIN №, 2011 года выпуска с 12 ноября 2022 года по настоящее время зарегистрирован за ФИО2 В период с 3 ноября 2020 года по 12 ноября 2022 года транспортное средство было зарегистрировано за ответчиком ФИО1

Также материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Астраханской области от 3 апреля 2023 года, в отношении ответчика ФИО1, признанного решением Арбитражного суда Астраханской области от 5 сентября 2022 года несостоятельным (банкротом) завершена процедура реализации имущества (№А06-6073/2022).

При вынесении Арбитражным судом Астраханской области определения о завершении процедуры реализации имущества, судом установлено, что транспортное средство Chevrolet Cruze, VIN №, 2011 года выпуска из владения брата должника не выбывало, сделки (договоры купли-продажи автомобиля от 3 ноября 2020 года, заключенные между ФИО2 и ФИО1) имеют признаки мнимости, их фактическая цель регистрации автомобиля за должником, без перехода прав и обязанностей собственника.

Вышеуказанное обстоятельство установлено судом, в том числе из пояснений ФИО1, которым указано, что транспортное средство приобретено на денежные средства брата ФИО2 и фактически находилось в его владении. Постановка транспортного средства осуществлена на его имя в связи с невозможностью регистрации на имя ФИО2, передача денежных средств по договорам не осуществлялась.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, также учитывая, что ответчик ФИО1 не является собственником спорного транспортного средства, суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования к ненадлежащему ответчику.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, в апелляционном порядке, через районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года

Судья Г.Т. Успанова