Решение № 2А-330/2018 2А-330/2018 ~ М-182/2018 М-182/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2А-330/2018

Дело № 2а-330/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевска 26 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Митюнина С.А.,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Прокопьевску в лице начальника Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО1 к ФИО2 ФИО6 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Отдел МВД России по г. Прокопьевску в лице начальника Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Прокопьевска с административным иском к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора.

Требования мотивировал тем, что ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст. 71 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 4 года 1 месяц, с ограничением свободы на 1 год. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. Постановлением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев 25 дней. Срок окончания УДО ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим заявитель просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив ему ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца Отдела МВД России по г. Прокопьевску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал полностью.

Помощник прокурора г. Прокопьевска Митюнин С.А. считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из представленных материалов видно, что ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст. 71 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 4 года 1 месяц, с ограничением свободы на 1 год. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 8-12). Постановлением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев 25 дней (л.д. 13-14). Срок окончания УДО ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-22).

Поскольку ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, то имеются все основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 следующее административное ограничение:

- обязательная явка 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя срок административного надзора, суд учитывает требования п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым назначить ФИО2 срок административного надзора, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Исчисление срока административного надзора подлежит со дня постановки ФИО2 на учет в отделе полиции по месту его жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административный иск Отдела МВД России по г. Прокопьевску в лице начальника Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО1 к ФИО2 ФИО7 об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9 исчислять со дня постановки на учет в отделе полиции по месту его жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 ФИО10 административное ограничение:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле №а-330/2018 Центрального районного суда <адрес>