Постановление № 1-216/2019 1-40/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-216/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун 21 января 2020 года

Куйтунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Косяковой А.А., с участием государственного обвинителя Кирилловой К.С., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Шульгиной О.Г., рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-40/2020 в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, невоеннообязанной, проживающей без регистрации брака с ЕЕЕ, имеющей на иждивении малолетних детей: ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БББ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДДДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>2, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 час. до 23.00 час. у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в летней кухне <адрес> р.<адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения телевизора марки «<данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1. Во исполнении задуманного, ФИО2 в указанный период времени, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в летней кухне <адрес> октября р.<адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, при помощи отвертки, найденной в летней кухне, открутила болты, на которые к кронштейну, расположенному на стене был прикреплен телевизор. Таким образом, ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитила телевизор марки «<данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 9975 рублей 68 копеек, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. После совершения преступления, с места происшествия скрылась, похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению.

От потерпевшей Потерпевший №1 в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором указано, что с ФИО2 она примирилась, подсудимая принесла извинения, причиненный ей преступлением вред полностью заглажен.

Подсудимая ФИО2 суду пояснила, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласна с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Защитник - адвокат Шульгина О.Г. поддерживает ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кириллова К.С. не возражает против ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд, принимая во внимание, что ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила, причиненный вред, считает возможным, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, ФИО2 от уголовной ответственности освободить, уголовное дело по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

-телевизор марки <данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления, гарантийное обязательство, кассовый чек, отвертку с черно-желтой ручкой, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, – оставить в распоряжении Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

-телевизор марки ««LCD FUSION FLTV 32 H110Т» в комплекте с пультом дистанционного управления, гарантийное обязательство, кассовый чек, отвертку с черно-желтой ручкой, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Шмелева А.А Постановление вступило в законную силу