Апелляционное определение № 33А-20497/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья Семенова Ю.А. Дело № 33а-20497/2026 (№2а-40/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 15 апреля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Редченко Е.В.,

судей Захарова Р.П., Балабан К.Ю.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 19 ноября 2025 года,

установила:

З. обратился в суд с административным иском к Администрации муниципального округа Луховицы Московской области с требованиями о признании решений № Р001-2199034978-87492927 и № Р001-2199034978-87492039 от 16 сентября 2024 года об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» незаконными, обязании направить проекты договоров купли-продажи земельных участков, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Решением Луховицкого районного суда Московской области от 02 сентября 2025 года требования административного иска удовлетворены частично, вышеуказанные решения об отказе в предоставлении государственной услуги признаны незаконными, суд обязал Администрацию рассмотреть заявления З. от 16 сентября 2024 года о предоставлении указанной государственной услуги и взыскал с Администрации в пользу З. судебные расходы за услуги представителя в размере 17 000 рублей и 3 000 рублей за оплату государственной пошлины, всего 20 000 рублей. В остальной части заявленных административных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 19 ноября 2025 года № 33а-41922/2025 решение Луховицкого районного суда Московской области от 02 сентября 2025 года оставлено без изменения.

Административный истец З. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от 19 ноября 2025 года, а именно заменить З. на З..

В силу части 2.1 статьи 184 КАС РФ вопрос об исправлении описки рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив поставленный вопрос, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его (часть 1).

Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2). Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 2.1).

После вынесения апелляционного определения была выявлена описка апелляционном определении от 19 ноября 2025 года. Так, в вводной и резолютивной частях вместо верного «З.» указано ошибочно «З.».

Поскольку в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 19 ноября 2025 года имеется описка, которая носит технический характер, и при ее исправлении не будет изменено содержание принятого апелляционного определения, то данная описка подлежит безусловную устранению.

Руководствуясь ст. 184 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Московского областного суда № 33а-41922/2025 от 19 ноября 2025 года, в части указания отчества административного истца и считать верным «А.» вместо «А.».

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи