Решение № 2-366/2019 2-366/2019~М-463/2012332/2019 М-463/2012332/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-366/2019

Дело № 2-366/19г.

УИД26RS0027-01-2019-000535-50


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года село Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи - Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания - Абдуллаевой С.Н.,

с участием:

истца - ФИО1,

старшего помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края - Павшенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд, с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по доводам изложенным в иске, просит суд прекратить право пользования ответчикам ФИО5, ФИО3, ФИО4 жилым домовладением по адресу: <адрес>. Снять ответчиков ФИО5, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета в жилом доме по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 требования, изложенные в заявлении поддержал и просил удовлетворить.

Ответчики - ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания. Причину не явки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительным.

Старший помощник прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Павшенко А.Г.в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы данных документов в судебном заседании, оценив доказательства, считает, что требования заявления ФИО1, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истец ФИО1, является собственником домовладения, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации на недвижимое имущество, выданного Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> от 23.08.2002г. серии № от 23.08.2002г.

Установлено, что на момент рассмотрения спора в суде в домовладении по адресу: <адрес>, зарегистрированы - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся бывшей супругой истца ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющиеся детьми истца.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Однако по настоящему делу сведений о совместном проживании сторон материалы дела не содержат.

Из ответа по запросу Новоселицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО5, 07.02.1976года рождения, урож. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Также сообщается, что гр. ФИО2 значитсязарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> край, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Также сообщается, что гр. ФИО3 значится зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также сообщается, что вышеуказанная гражданка значится зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Также сообщается, что гр. ФИО4 значится пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснения истца следует, что ответчицы ФИО2, ФИО3, ФИО4 в домовладении, принадлежащем ФИО1 не проживают с 2004 года, общего хозяйства не ведут, какой-либо помощи и взаимной поддержки друг другу они не оказывают, коммунальные платежи не оплачивает. Установлено, что стороны (истец и ответчики) между собой не общаются, помощи в ведении подсобного ответчики не оказывают, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 выехали в другое место жительства.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 перестали быть членами семьи собственника жилого помещения ФИО1 поскольку ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не проживают в домовладении, принадлежащем истцу ФИО1

Также, как установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 общего хозяйства с истцом ФИО1 не ведут, коммунальные платежи не оплачивают, а поэтому в силу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ членом семьи собственника ФИО1 не являются, а значит как бывшие члены семьи собственника жилого помещения, утратили право пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 с 2013 года выехали из домовладения, принадлежащего ФИО1, обязанностей по его оплате не несут, длительное живут по иному адресу, со всей очевидностью свидетельствует об отсутствии у ответчиц заинтересованности в использовании указанного домовладения.

Кроме того, наличие родственных отношений между ФИО3, ФИО4 и собственником домовладения ФИО1 само по себе не может служить основанием для возникновения у ответчиц права пользования жилым помещением.

Принимая во внимание, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 выехали из домовладения, как установлено в судебном заседании, в 2004 году, оснований для сохранения регистрации ответчиц, не имеется.

Применительно к спорным правоотношениям, правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами, а состояние родства в силу приведенных выше норм права не может быть принято во внимание и служить достаточным основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 4 п. 16 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением № 713 Правительства Российской Федерации, граждан, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на иное место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Однако, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в добровольном порядке не желают сняться с регистрационного учета в нарушение правил регистрации и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ». Это привело к нарушению прав истца ФИО1 гарантированные ст. 17, ст. 35 Конституцией Российской Федерации.

Также судом установлено, что решением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование решения суда указано, что ФИО1 не исполнено решение мирового судьи судебного участка № <адрес> о выплате ответчице денежной компенсации в сумме 120926 рублей, которые она разумно и своевременно рассчитывала получить, истец лишил ее возможности приобрести в собственность иное жилое помещение.

В судебном заседании судом установлено, что ответчица ФИО6 начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не воспользовалась своим правом на получение компенсации за жилое помещение. На сегодняшний день истек срок для предъявления исполнительного листа, ответчица ФИО2 мер к получению исполнительного листа и восстановлению срока на его предъявление не предпринимала.

В связи с изложенным суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда.

При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования ответчикам ФИО5, ФИО3, ФИО4 жилым домовладением по адресу: <адрес>.

Решение суда считать основанием для снятия ФИО5, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета в жилом доме по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хачирова Л.В.