Решение № 2-843/2025 2-843/2025~М-819/2025 М-819/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-843/2025

Дело № 2-843/2025

УИД 61RS0021-01-2025-001418-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Веселый 28 ноября 2025

Багаевский районный суд Ростовской области

в составе судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре Платон Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО Феникск» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 58013,789 рублей, просят также взыскать госпошлину по делу в сумме 4000 рублей.

Требования обосновывают тем, что 27.08.2015 <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 58013,79 рублей за период с 17.09.2015 по 18.01.2024, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

30.06.2016 <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав б/н, согласно которому <данные изъяты> уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

10.11.2017 <данные изъяты> и <данные изъяты> взыскания заключили договор уступки прав 1-М/2017, согласно которому <данные изъяты> уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

18.01.2024 Балтийская служба взыскания уступила права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 17.09.2015 по 18.01.2024 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №ФБ24-01.

Требование о полном погашении задолженности направлено Ответчику 18.01.2024. В период с 18.01.2024 по 09.10.2025 Ответчиком задолженность не погашалась.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 17.09.2015 по 18.01.2024 включительно, в размере 58013,79 рублей, в том числе 19337,93 рублей- основной долг, 38675,86 рублей- проценты на непросроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные исковые требования поддержали в полном обьеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом, посредством судебной повестки по месту регистрации, которая возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Предоставила письменные пояснения по иску, из которых следует, что она позвонила ООО ПКО «Феникс», где ей пояснили, что никакой задолженности по базе за ней не числится (л.д.89).

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом материалов следует следующее.

18.01.2024 между <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований ) № ФБ 24-01 (л.д.65), в соответствии с которым передано право требования должника ФИО1 № строки 477 (л.д.29) на сумму 58013,79рублей по кредитному договору 08153791.

Согласно оферте о заключении договора займа <***> от 27.08.2015, она адресована от имени <данные изъяты> ФИО1 на сумму 20000 рублей(л.д.51). Сведений о подписании договора займа в офисе общества, либо на сайте займодавца истцом не представлено. Как и не представлено сведений о перечислении денежных средств на счет ответчика, либо через систему денежных переводов или на карту ответчика.

Справка о расчете задолженности по клиенту ФИО1 (л.д. 50) никем не подписана.

В ст. 153 ГК РФ указано, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В п. 3 ст. 154 ГК РФ закреплено, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в ст. 555 и 942 ГК РФ). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения с ним договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входит заключение письменного кредитного договора на определенных условиях, передача банком кредитных денежных средств заемщику и невыполнение последним обязательств по их возврату.

Однако в нарушение вышеприведенных положений закона оригинал документа, равно как и надлежащим образом заверенная его копия, в материалы дела не представлены.

Направленный в адрес истца запрос суда в части предоставления доказательств заключения кредитного договора, перечисления денежных средств ответчику и движения денежных средств по данному кредитному договору оставлен истцом без исполнения. Согласно пояснениям представителя истца (л.д.84), истец не может предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме представленных изначально, по причине того, что кредитное досье было передано цедентом в рамках договора цессии. Иными документами ООО ПКО "Феникс" не располагает.

Представленные вышеуказанные справки о размере задолженности, которые никем не подписаны, не содержат сведений о согласовании сторонами существенных условий договора.

В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из текста иска усматривается, что 30.06.2016 ООО «Оптимани» и ООО «Гаккелевская» заключили договор уступки прав б/н, согласно которому ООО «Оптимани» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №08153791; 10.11.2017 ООО «Гаккелевская» и Балтийская служба взыскания заключили договор уступки прав 1-М/2017, согласно которому ООО «Гаккелевская» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №08153791. Данные договоры цессии суду не представлены.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Во исполнение положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Каких-либо документов, позволивших бы суду установить существенные условия заключенного между сторонами договора, определить сроки исполнения обязательств, проверить правильность произведенных начислений, их соответствие размеру процентной ставки по кредиту, другим условиям договора, как следствие установить наличие задолженности по договору и обоснованность определения размера такой задолженности, суду не представлено. Также не приводятся условия кредитного договора и в исковом заявлении.

Также в представленных материалах дела отсутствуют основания для признания ООО ПКО Феникс надлежащим истцом, так как не представлены все договоры цессии по данной задолженности.

Соответственно, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика кредитной задолженности.

При отказе в удовлетворении требований у суда отсутствуют основания для взыскания судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 оставить без удовлетворения в полном обьеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025.

Судья: Г.П.Рябинина