Решение № 2-977/2019 2-977/2019~М-219/2019 М-219/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-977/2019

Дело № 2-977/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 27 февраля 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре-помощнике судьи Абрамовой Э.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу 65300 рублей в счет долга, 15340 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и до момента фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по делу. Свои требования мотивирует тем, что 09.02.2016 между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг 68 000 рублей и обязался долг без процентов вернуть через два месяца, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. В установленный срок сумма долга возвращена не была. Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил обязанность по возврату долга, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд с согласия истца находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 09.02.2019 истец ФИО1 передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 68000 рублей, что подтверждается договором займа денежных средств от 09.02.2019, письменной распиской. Согласно данным договору и расписке ответчик обязался вернуть денежные средства через два месяца, т.е. в срок до 9 апреля 2016 года. В установленный срок и по настоящее время ФИО2 не погасил сумму долга в полном объеме, в счет долга уплатил сумму в размере 2700 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в сумме 68 000 рублей. Ответчик ФИО2, получив указанную сумму, обязательств по её возврату не исполнил, в счет долга уплатил сумму в размере 2700 рублей, каких-либо доказательств об уплате суммы долга в полном объеме не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 65 300 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Учитывая, что в договоре займа денежных средств от 09.02.2019, письменной расписке не установлен размер процентов за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в порядке, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2016 по 21.01.2019, подлежащих уплате ответчиком, составляет 15 340 рублей. Данный расчет процентов судом проверен, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, является верным, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, в связи с чем, указанный расчет принимается судом за основу.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 65 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 15 340 рублей, а всего 80 640 рублей.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик уклоняется от погашения задолженности и после обращения истца в суд, суд полагает возможным указать, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц с 22.01.2019 по день фактического исполнения ФИО2 денежных обязательств по возврату долга по договору займа денежных средств от 09.02.2016.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2159 рублей, которая в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 82 799 (восемьдесят две тысячи семьсот девяносто девять) рублей, из которых: 65 300 рублей - основная сумма займа, 15340 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2159 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц на сумму остатка основного долга по договору займа денежных средств от 09.02.2016 за период с 22.01.2019 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Решение в окончательной форме составлено 1 марта 2019 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в законную силу 09.04.2019