Приговор № 1-877/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-877/2020

Дело № 1-877/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 2 июля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Воробьевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Костенко О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Быкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 19 декабря 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

- 6 ноября 2019 г. приговором Курганского городского суда Курганской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, не отбытый срок основного наказания 1 месяц 24 дня, отбытого срока дополнительного наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 апреля 2019 г. в период с 18 часов до 21 часа, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гараже в ограде первой половины <адрес> в г. Кургане, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил, находящуюся в указанном гараже, принадлежащую ФИО7 мойку высокого давления «Кёрхер» стоимостью 3 658 рублей. После чего, ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в указанном размере.

Он же, 14 сентября 2019 г. в период с 12 часов до 13 часов 59 минут, находясь возле огороженной территории теплового пункта ПАО «Курганская генерирующая компания» по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения лома металла, хранящегося на указанной территории, обратился к ФИО33, ФИО26 и ФИО30, введя последних в заблуждение относительно своих преступных намерений, с просьбой оказать ему помощь в погрузке и перевозке с территории данного теплопункта металлических труб в пункт приема металлолома, на что последние согласились. После чего ФИО1, совместно с ФИО33, остался около территории указанного теплопункта, а введенный в заблуждение ФИО26, с целью погрузки металлических труб, прошел к ограждению территории теплопункта, где действуя по указанию ФИО1, отогнул лист профильного железа в ограждении, и через образовавшийся проем, вместе с ФИО30, проник на территорию теплопункта, в результате чего ФИО1 также, незаконно проник на охраняемую территорию теплопункта ПАО «Курганская генерирующая компания», после чего с помощью имеющегося при нем сотового телефона, нанял для перевозки металла грузовой автомобиль, под управлением ФИО33, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях. В этот же день, в указанный период времени, ФИО1, действуя умышленно, при помощи введенных им в заблуждение ФИО26 и ФИО30, находящихся на территории данного теплопункта, поочередно вынес через проем в заборе и тайно похитил принадлежащие ПАО «Курганская генерирующая компания» лом металла, состоящий из металлических труб, общим весом 360 кг., стоимостью 10 рублей за 1 кг., на общую сумму 3600 рублей, который погрузил в нанятый для этих целей грузовой автомобиль, под управлением ФИО33, а затем, в этот же день, на указанном автомобиле, проследовал в пункт приема металлолома по адресу: <адрес>, где продал принадлежащий ПАО «Курганская генерирующая компания» лом металла ФИО42. После чего ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, совместно с ФИО33, вернулись на указанном автомобиле под управлением ФИО33 к территории указанного теплопункта, где при помощи введенных им в заблуждение ФИО26 и ФИО33, поочередно вынес через проем в заборе и тайно похитил принадлежащие ПАО «Курганская генерирующая компания» лом металла, состоящий из металлических труб, общим весом 250 кг., стоимостью 10 рублей за 1 кг., на общую сумму 2500 рублей, который погрузил в нанятый для этих целей автомобиль под управлением ФИО33, после чего совместно с ФИО33 проследовал на нем в пункт приема металлолома по адресу: <адрес>, где в этот же день продал лом металла в указанном размере ФИО42. В результате преступных действий ФИО1 ПАО «Курганская генерирующая компания» причинен материальный ущерб в размере 6 100 рублей.

Он же, 7 октября 2019 г. в период с 6 часов до 16 часов 1 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> в г. Кургане, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО44 А.В., в ответ на противоправное поведение последнего, выразившееся в причинении ему телесных повреждений, с целью причинения вреда здоровью ФИО44, взял из рук ФИО44 деревянный черенок, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее двух ударов в область грудной клетки справа последнему, а также не менее 10 ударов руками по его голове, лицу, телу, груди. После чего ФИО1 поднял с земли монтировку, и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ей не менее 2 ударов по голове ФИО44. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО44 телесные повреждения в виде: кровоподтеков правой верхней конечности, не причинившие вред здоровью; закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушибленные раны лобной области слева (2), скуловой области справа, правой ушной раковины с переходом в заушную область справа, кровоподтеки орбит, причинившей легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства до 21 дня; тупой травмы грудной клетки: закрытые переломы 8,9,10,11 ребер справа, осложнившейся правосторонним пневмотораксом, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали государственный обвинитель и потерпевшие.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявил добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевшие согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по преступлению от 28 апреля 2019 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от 14 сентября 2019 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище; по преступлению от 7 октября 2019 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе следствия, кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - явку с повинной, по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Смягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений от 28 апреля 2019 г. и 7 октября 2019 г., обстоятельств их совершения и личности подсудимого, который, несмотря на то, что ранее судим за умышленные преступления в состоянии опьянения, пояснений подсудимого в судебном заседании, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно не повлияло на формирование его умысла и поведение при совершении преступления.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, без дополнительного наказания, с учетом также ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что назначение ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет отвечать требованиям справедливости и не повлечет исправление подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, их последствий и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Поскольку преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора от 6 ноября 2019 г., суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по указанному приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.

Исковые требования заместителя прокурора г. Кургана суд оставляет без рассмотрения, как не подлежащие разрешению в рамках уголовно-процессуального производства. Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ условием предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве является наличие оснований полагать, что вред физическому или юридическому лицу причинен непосредственно преступлением. Применительно к рассмотренному судом уголовному делу непосредственно преступлением вред причинен здоровью потерпевшего, а не медицинскому лечебному учреждению, территориальному фонду обязательного медицинского страхования или бюджету в связи с понесенными расходами по оказанию бесплатной медицинской помощи потерпевшему в целях устранения последствий вреда его здоровью. Предъявление и рассмотрение судом регрессных исков при производстве по уголовному делу уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 6 ноября 2019 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбывания основного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1, лишение свободы, отбытое им по приговору Курганского городского суда Курганской области от 6 ноября 2019 г. в период с 23 января 2020 г. по 1 июля 2020 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15 октября 2019 г. по 22 января 2020 г., а также со 2 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под сражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: черенок от лопаты, монтировку - уничтожить; хранящиеся в материалах дела, хранить там же; переданные потерпевшим ФИО2, ФИО3 и ФИО4, свидетелю - считать возвращенными по принадлежности.

Исковое заявление заместителя прокурора г. Кургана Гармаша А.А. оставить без рассмотрения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.В. Сапунов