Решение № 2-4282/2018 2-453/2019 2-453/2019(2-4282/2018;)~М-4904/2018 М-4904/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-4282/2018

№2-453/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 25 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при секретаре Уразалиевой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е Р А к К М А об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, исключении регистрационной записи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Е Р А обратился в суд с иском к К М А об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, исключении регистрационной записи, указав, что имеет право на часть спорного домовладения в порядке наследования, поскольку <дата обезличена> умерла его мать - ФИО2, после нее открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец считает, что данная доля перешла его матери в порядке наследования после смерти ее матери, бабушки истца - ФИО3, которая умерла <дата обезличена>. Согласно данным домовой книги регистрация истца в спорном домовладении носила постоянный характер, его мать ФИО2 в данном домовладении состояла на регистрационном учете с <дата обезличена>. Обратившись с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, получил постановление об отказе в совершении нотариального действия от <дата обезличена>, выданного нотариусом ФИО15, поскольку собственником домовладения является К М А. Считает себя титульным собственником спорного домовладения, обладающим законным правом истребования принадлежащего ему имущества, выбывшего из его владения, помимо его воли.

Просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ним, Е Р А, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю данного домовладения и исключить регистрационную запись свидетельство о праве собственности <№> от <дата обезличена> на имя К М А на недвижимое имущество жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Е Р А заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик К М А заявленные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании третье лицо Т П Э просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку в настоящий момент он является собственником домовладения на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы истребованных из архива суда гражданских дел <№>, <№>, приходит к следующему.

В соответствии со ст.18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

На основании ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствие п. 3 ст. 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> принадлежал на основании типового договора на застройку <№> от <дата обезличена> ФИО5 (сведения о данном договоре содержатся в инвентарном деле в отношении спорного домовладения, копия которого представлена ГБУ АО «БТИ»), а также на основании копии решения Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <№>/м от <дата обезличена> (копия данного решения имеется в материалах дела <№>).

Суд обращает внимание, что частично документы были составлены на ФИО6, с дальнейшими оговоренными исправлениями ее фамилии на ФИО5.

<дата обезличена> ФИО5 умерла, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти <№>.

Вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от <дата обезличена> право собственности на домовладение по адресу: <адрес> с надворными постройками при нем признано за ФИО9 в порядке наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Указанным выше решением суда установлено что, в соответствии со свидетельством о смерти <№> сын ФИО5 - ФИО7 умер <дата обезличена>.

Согласно свидетельству о смерти <№> ФИО3 умерла <дата обезличена>.

Согласно свидетельству о смерти <№> ФИО2 умерла <дата обезличена>.

Наследственные дела к имуществу умерших ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО7 не значатся.

При признании за ФИО9 права собственности в порядке наследования, суд принял во внимание отсутствие возражений сторон, установил факт принятия ФИО9 наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес> после смерти ФИО5 и ФИО7, а также руководствовался представленными техническими заключениями о том, что спорный жилой дом не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не нарушает права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

При рассмотрении дела о признании за ФИО9 право собственности на наследственное имущество – спорный жилой дом <адрес>, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требований, привлечен Е Р А истец по настоящему делу. Е Р А решение суда о признании за ФИО9 в порядке наследования права собственности на домовладение <адрес> не обжаловал.

Суд также обращает внимание, что за ФИО9 было признано право собственности на домовладение в порядке наследования с учетом произведенной ФИО9 реконструкции.

ФИО9 на основании договора дарения от <дата обезличена>, зарегистрированного в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, распорядилась домовладением <адрес>, подарив его К М А, ответчику по настоящему делу.

В <дата обезличена> К М А обратился в суд с иском о прекращении за Е Р А право пользования жилым помещением, домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу, исковые требования К М А к Е Р А о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворены, прекращено право Е Р А пользования жилым помещением, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанным выше решением суда от <дата обезличена>, вступившим в законную силу, установлено что, Е Р А в спорном жилом доме не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет. Регистрация Е Р А по адресу: <адрес> нарушает права К М А как собственника данного жилого помещения.

В материалах дела <№> имеется рапорт УУП ОП <№> УМВД России по <адрес> от <дата обезличена>, в котором указано, что им проведена проверка по факту проживания лиц, по адресу: <адрес>, где установлено, что по данному адресу зарегистрированы: ФИО9, проживает с <дата обезличена>, ФИО10, проживает с <дата обезличена>, Е Р А, зарегистрирован по данному адресу, но не проживает с <дата обезличена>.

При рассмотрении дела по иску К М А Е Р А реализовал своё право на участие в рассмотрении данного дела через своего представителя, получал судебную корреспонденцию, что подтверждается материалами дела <№>.

Таким образом, судом установлено, что в <дата обезличена> Е Р А доподлинно было известно о том, что спорное домовладение находится в собственности К М А, в связи с чем, не может являться объектом наследственных прав его матери, ФИО2

В силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от <дата обезличена> "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Однако требования об истребовании имущества предъявлены спустя длительное время, попыток к оспариванию решения суда о признании в порядке наследования права собственности на спорное домовладения предпринято не было.

К М А также зарегистрировал за собой право собственности на земельный участок, отведенный под эксплуатацию домовладения <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

К М А распорядился принадлежащими ему объектами недвижимости (земельный участок и расположенный на нем жилой <адрес>), произвел их отчуждение Т П Э на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>.

В настоящее время собственником спорного домовладения является Т П Э

В судебном заседании третье лицо Т П Э пояснил, что приобретал земельный участок и расположенное на нем домовладение по <адрес> с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО <данные изъяты>. При выдаче кредитных средств (ипотеки) на приобретение указанного имущества службой безопасности банка проведена проверка права собственности К М А в отношении приобретаемых объектов недвижимости.

Обращаясь с настоящим иском Е Р А указывает, что является титульным владельцем 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку его мать ФИО2 (девичья фамилия Е) является наследницей 1/2 доли данного домовладения как дочь ФИО3 и ФИО7 и внучка ФИО5. Факт родственных связей прослеживается из представленных в материалы дела свидетельств о рождении, свидетельств заключении брака и справок органов ЗАГС. Суд обращает внимание на имеющиеся разночтения в фамилии ФИО11, а именно между «ФИО5» и «Е», однако в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает установленный вступившим в законную силу решением суда факт того, что ФИО7 является сыном ФИО5.

Судом установлено, что тетя истца ФИО9 (сестра ФИО2, дочь ФИО3 и ФИО7, внучка ФИО5) оформила свои наследственные права, установив факт принятия наследства.

ФИО2 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти своих родителей, бабушки, не обращалась. Факт принятия ей такого наследства не установлен.

Е Р А в установленный срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти своей матери ФИО2 не обращался. С заявлениями об установлении факта принятия наследства, о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти своей матери ФИО2 не обращался. Решение суда о признании права собственности в порядке наследования на спорное домовладение в целом за своей тетей ФИО9 не оспаривал.

Один лишь факт регистрации Е Р А и его матери ФИО2 в спорном домовладении не свидетельствует о принятии ими наследства в установленном законом порядке. Кроме того, при рассмотрении дела о прекращении за Е Р А право пользования спорным домовладением предоставлен рапорт, согласно которому Е Р А в спорном домовладении не проживает с <дата обезличена> доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный вступившим в законную силу решением суда факт принятия в порядке наследования наследственного имущества в виде спорного домовладения за иным лицом, отсутствие доказательств принятия Е Р А наследственного имущества, открытого после смерти своей матери ФИО2, отсутствие доказательств того, что 1/2 доля спорного домовладения является объектом наследственных прав ФИО2, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Е Р А исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, исключении регистрационной записи о правах К М А в отношении данного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Е Р А к К М А об истребовании из чужого незаконного владения, признании права собственности, исключения регистрационной записи-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2019 года

Судья