Постановление № 5-36/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 5-33/2018

Дело № 5-36/2018 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Билибино 12 ноября 2018 года

Судья Билибинского районного суда Чукотского автономного округа Осипов С.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чукотский АО, <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, (личность удостоверена по паспорту серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ Билибинским РОВД Чукотского АО), ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Ходатайств и отводов не заявлено.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.10.2018 №№ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

05.07.2018 в 15 ч. 30 мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке подъезда №2, д.24 по ул.Драного с. Анюйск Билибинского района Чукотского АО, в ходе ссоры с ФИО3 на фоне внезапно возникшей агрессии, умышленно нанес 3-4 удара кулаком в область наружной поверхности верхней трети левого предплечья (у сгиба руки) и в область правого бедра ФИО3, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: кровоподтека наружной поверхности верхней трети левого предплечья; кровоподтека наружной поверхности средней трети бедренной области справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных выше, не признал и суду показал, что 05.07.2018 около 15 ч., когда он находился дома и был трезвый, к нему пришел ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и попросил помочь отремонтировать входную дверь кв.8 д.24 по ул. Драного, где проживала его сожительница ФИО4 Он согласился помочь, велел ФИО3 найти гвозди и инструменты. Примерно в 15 ч. 30 мин. он подошел к входной двери, указанной квартиры ФИО4 В это время в подъезд забежал ФИО3 и беспричинно кинулся на него с кулаками, первым нанес удар кулаком в область правого плеча. Защищаясь от противоправных действий ФИО3, он начал с ним бороться, в ходе чего они нанесли друг другу несколько ударов кулаками. Потом они сами остановились и разошлись. После драки с ФИО3 у него также имелись телесные повреждения, однако он не проходил освидетельствование и заявление в правоохранительные органы не писал.

Потерпевший ФИО3 умер 07 июля 2018 года от повреждений, не связанных с действиями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В силу положений чч. 1, 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Так показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО4 (сожительницы ФИО3), согласно которым, ФИО3 сам пригласил ФИО1 помочь отремонтировать входную дверь и когда тот пришел, то находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, беспричинно первым кинулся с кулаками на ФИО1 Они схватились между собой и стали наносить друг другу удары кулаками.

Каких-либо доказательств об иных обстоятельствах нанесения ФИО1 побоев потерпевшему должностным лицом, составившим протокол, суду представлено не было.

Оценивая указанные выше доказательства, прихожу к выводу, что: потерпевший сам явился инициатором конфликта и первым нанес удар; опасность, угрожающая ФИО1, была реальной; действия, совершенные ФИО1 по времени совпадают с реально существующей угрозой причинения ему вреда потерпевшим; опасность не могла быть устранена ФИО1 иными средствами и его действия, квалифицируемые как административное правонарушение – единственное, что могло бы привести к устранению опасности от действий потерпевшего.

Поэтому суд признает, что побои ФИО1 причинены потерпевшему в состоянии крайней необходимости, при защите себя от побоев.

В силу требований п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, – действия лица в состоянии крайней необходимости.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а так же должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, или опротестовано в том же порядке и в те же сроки.

Судья подпись С.Ф. Осипов

Копия верна:

Судья С.Ф. Осипов