Решение № 2А-1765/2017 2А-1765/2017~М-709/2017 М-709/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-1765/2017

дело № 2а-1765/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 06 марта 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кинк В.В., при секретаре Авдеевой Е.Е., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Таганрогу Ростовской области к ФИО2 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Таганрогу Ростовской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты>

В обоснование своего заявления ИФНС по г. Таганрогу указала, что за административным ответчиком ФИО2 были зарегистрированы объекты имущества, земельные участки, которые являются объектами налогообложения.

Уплата налога производится не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог. В установленные сроки ФИО2 налог не оплатила.

В связи с неуплатой налога в адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на <дата> об уплате пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>, пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> Однако указанные требования ФИО2 не исполнены.

Определением от <дата> судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по налогам отменён.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать в его пользу с административного ответчика пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 доводы административного искового заявления поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объёме.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. 45 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно исполнять обязанности по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО2 в 2014 году являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>, а также садового домика по адресу <адрес> (л.д. 16), в связи с чем, на основании ст. 400 НК РФ административный ответчик признается плательщиком налога на имущество физических лиц.

Ответчику ФИО2 было направлено требование № по состоянию на <дата> об уплате пени по налогу на имущество (л.д. 10).

В установленный законом срок пеня по налогу на имущество ФИО2 уплачена частично.

Поскольку доказательств тому, что в установленный законом срок ФИО2 исполнила обязанность по уплате налогов и пеней, либо за указанные административным истцом периоды не являлся собственником соответствующих земельных участков, имущества не представлено, суд, проверив представленный административным истцом расчет задолженности по пени, учитывая положения ст. ст. 45, 48, 75 НК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Таким образом, с административного ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Таганрогу Ростовской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Таганрогу Ростовской области с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, пени по налогу на имущество по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 10 марта 2017 года.

Судья В.В. Кинк