Решение № 2-3788/2019 2-415/2020 2-415/2020(2-3788/2019;)~М-3911/2019 М-3911/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-3788/2019

Норильский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-415/2020 №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 22 января 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при секретаре Успенской С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Донэнерго», в лице Белокалитвинского района тепловых сетей филиала АО «Донэнерго» Тепловые сети к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «Донэнерго», в лице Белокалитвинского района тепловых сетей филиала АО «Донэнерго» Тепловые сети обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ответчик свою обязанность по оплате за теплоснабжение не осуществляет, в связи с чем за период с октября 2016 года по апрель 2019 года образовалась задолженность в размере 101 316 руб. 42 коп., а также пени за период с 11.11.2016 по 22.08.2019 в размере 27 576 руб. 23 коп.

АО «Донэнерго», в лице Белокалитвинского района тепловых сетей филиала АО «Донэнерго» Тепловые сети просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за теплоснабжение за период с октября 2016 года по апрель 2019 года в размере 101 316 руб. 42 коп., пени в размере 27 576 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 777 руб. 85 коп.

Представитель истца АО «Донэнерго», в лице Белокалитвинского района тепловых сетей филиала АО «Донэнерго» Тепловые сети – ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.01.2019, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки суду не предоставил. Заявлений и ходатайств не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539, ст. ст. 153, 544, 547 ГК РФ, потребители обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.10).

29.12.2012 между истцом и ФИО1 заключен договор энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) № (при непосредственном управлении многоквартирным домом) (л.д. 56-59).

Согласно п. 1.1. указанного договора, энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию абоненту и соблюдать режим и качество тепловой энергии и горячей воды на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, а абонент обязуется оплачивать фактически принятую тепловую энергию в установленные договором сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации тепловых сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 3.3.1. договора, абонент обязуется оплачивать фактически принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке и на условиях, предусмотренных в разделе 5 настоящего договора.

Абонент производит оплату за потребленную тепловую энергию в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным по счетам-квитанциям в порядке, установленным действующим законодательством. Энергосберегающая организация не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет абоненту счет-квитанцию за расчетный месяц. Неполучение по вине абонента в установленное время счета-квитанции не освобождает абонента от ответственности за просрочку и неисполнение обязательств по оплате. Оплата по настоящему договору производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергосберегающей организации (п.п. 5.1.-5.3.).

На основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края 17.10.2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате оказанных услуг теплоснабжения за период с октября 2016 года по апрель 2019 года в размере 101 316 руб. 42 коп., пени с 11.11.2016 по 22.08.2019 в размере 3 777,85 руб. (л.д. 47).

Определением мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 08.11.2019 указанный выше судебный приказ отменен. При этом в заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 указано, что его квартира отключена от отопления, задолженности он не имеет, в доме индивидуальное отопление (л.д. 43, 44).

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполняет своих обязательств по оплате за теплоснабжение, согласно представленным истцом расчетам, за период с октября 2016 года по апрель 2019 года образовалась задолженность в размере 101 316 руб. 42 коп., а также пени за период просрочки за период с 11.11.2016 по 22.08.2019 в размере 27 576 руб. 23 коп. (л.д.6-9).

При проверке расчета задолженности, суд не установил нарушений норм материального права и арифметических ошибок, в связи с чем, признает указанный расчет допустимым и достоверным доказательством. Основания не доверять произведенным расчетам у суда отсутствуют. Начисления по оплате за теплоснабжение произведены в соответствии с установленными тарифами и нормативами. Сведений и доказательств того, что соответствующие услуги не оказывались в спорный период, судом не получено и ответчиком не предоставлено.

Ответчик расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил и доказательств, опровергающих доводы истца в указанной части, суду не представил.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу АО «Донэнерго», в лице Белокалитвинского района тепловых сетей филиала АО «Донэнерго» Тепловые сети задолженности по оплате за теплоснабжение за период с октября 2016 года по апрель 2019 года в размере 101 316 руб. 42 коп., а также пени за период с 11.11.2016 по 22.08.2019 в размере 27 576 руб. 23 коп.

При этом суд полагает необходим указать следующее.

Согласно ст. ст. 25, 26 ЖК РФ установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения, являются переустройством жилого помещения, которое должно производиться с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В свою очередь, материалы настоящего гражданского дела не содержат в себе доказательств демонтажа приборов системы центрального отопления многоквартирного дома в квартире ответчика, как и соблюдение им требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления переустройства жилого помещения, осуществляемого посредством принятия уполномоченным органом в установленном порядке.

Действующее законодательство возлагает на собственников помещений в многоквартирных домах обязанность по совокупной оплате отопления непосредственно в помещении, принадлежащем гражданину на праве собственности (находящемся в пользовании), и за содержание общего имущества многоквартирного дома.

Отключение отдельных собственников жилых помещений в многоквартирном доме от централизованной системы отопления не является правовым основанием для освобождения указанных лиц от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению, поскольку действующее законодательство не предусматривает такой возможности.

Кроме того, демонтаж приборов отопления не может свидетельствовать о том, что тепловая энергия собственником квартиры не потреблялась, поскольку энергия передается в дом, где распределяется через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым отапливая весь дом, в том числе и квартиру, принадлежащую ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 777 руб. 85 коп (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


исковые требования Акционерного общества «Донэнерго», в лице Белокалитвинского района тепловых сетей филиала АО «Донэнерго» Тепловые сети к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Донэнерго», в лице Белокалитвинского района тепловых сетей филиала АО «Донэнерго» Тепловые сети задолженность по оплате за теплоснабжение за период с октября 2016 года по апрель 2019 года в размер 101 316 руб. 42 коп., пени за период 11.11.2016 по 22.08.2019 в размере 27 576 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 777 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.



Судьи дела:

Гладких Дарья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ