Постановление № 5-168/2017 от 17 июня 2017 г. по делу № 5-168/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЗАТО г. Североморск 18 июня 2017 года

Судья Североморского районного суда Мурманской области Фомина Е.А. (Мурманская область, ЗАТО <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ в отношении ФИО7, ***,

УСТАНОВИЛ:

17.06.2017 года в 05 часов 20 минут ФИО7, находясь в общественном месте, а именно помещении ресторана «Чайка», расположенного по адресу: ***, в присутствии посторонних граждан допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно беспричинно выражался грубой нецензурной бранью.

По данному факту 17.06.2017 года в отношении ФИО7 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО7 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов судье не заявлено, в услугах переводчика, защитника не нуждается. 17.06.2017 года заявлено ходатайство об отложении слушания дела, вызове и допросе свидетелей ФИО1, ФИО2, явку которых обязался обеспечить. Определением от 17.06.2017 года ходатайство ФИО7 об отложении рассмотрения административного материала в отношении ФИО7 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации удовлетворено. Отложено судебное заседание на 18 июня 2017 года в 12 часов 00 минут.

ФИО7 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что находился в ресторане со своими знакомыми ФИО2, ФИО3, ФИО1 Он употребил две рюмки водки, его товарищи употребляли алкогольные напитки, примерно около 5 утра уехали, он, расплатившись, не взял чек об оплате, спустился в гардероб, где его попросили предъявить чек. Предъявить чек он не смог, поскольку был в данном заведении в первый раз и не знал, что нужно предъявлять чек об оплате. Вступил в дебаты с гардеробщицей, а потом выяснял отношения с администратором заведения и охранником. Указал, что неприязненных отношений с работниками заведения у него нет. Допускает, что употребил для «связки слов» нецензурное слово литературного значения. Сообщил, что уведомил заявленных им свидетелей о явке в суд, вместе с тем они находятся в настоящее время в состоянии алкогольного опьянения. Иных ходатайств не имеется.

Опрошенная ФИО4 пояснила, что ФИО7 прибыл в ресторан ночью в компании троих молодых людей, двое из которых девушки. Товарищи ФИО7 ушли из ресторана раньше и очевидцами происходящего не были. ФИО7 спустился в гардероб примерно около 5 утра, предъявил номерок с целью получения верхней одежды. Она попросила его предъявить чек об оплате, поскольку так принято в заведении. Он отказался его предъявлять, повел грубую беседу, в последствии, когда пришел охранник и администратор, ФИО7 в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, допуская ненормативную лексику, употребляя в своих выражениях маты.

Заслушав ФИО7, ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО7 в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, несмотря на непризнание, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении АА №048800/1919 от 17.06.2017 года, с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения;

- рапортом сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, объяснением ФИО4, подтвердивших обстоятельства, приведенные в протоколе по делу об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании № 663 от 17.06.2017 года

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность привлекаемого лица к административной ответственности.

Повода для оговора ФИО7 со стороны сотрудников полиции и гр. ФИО4 лицом, привлекаемым к административной ответственности, не приведено, судом не установлено, ранее указанные лица с ФИО7 не были знакомы. Соответственно, не доверять указанным лицам у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного, действия ФИО7 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО7, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ранее ФИО7 не привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок, что признается смягчающим ответственность обстоятельством, вместе с тем, вину свою фактически не признал, не раскаялся в содеянном, совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что признается отягчающим ответственность обстоятельством.

С учетом изложенного, принимая во внимание пояснения ФИО7, ФИО4, полагаю возможным назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей получателем которого является:

УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной) счет 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области г.Мурманск, лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 511001001, БИК 044705001, ОКТМО 47730000, Код бюджетной классификации 18811690040046000140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Фомина