Решение № 2-26/2024 2-26/2024(2-394/2023;)~М-399/2023 2-394/2023 М-399/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-26/2024

Дело № 2-26/2024

УИД 22RS0016-01-2023-000647-73


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Волчиха 24 января 2024 года

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Стецура Т.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения пенсионного органа незаконным, внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет и включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения пенсионного органа незаконным, внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет и включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование заявленных требований указано, что истец обратился к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета в связи с неполным учетом страхового стажа. Решением ОСФР по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в корректировке сведений, не включены в страховой стаж периоды работы истца в колхозе «Маяк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; апрель, июнь-июль, сентябрь 1977 года; март, июнь-август 1978 года; март, июнь 1979 года; сентябрь 1980 года по причине несоответствия персональных данных истца в архивных справках.

С данным решением истец не согласен, поскольку сведения о работе отражены в трудовой книжке, которая является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, при этом вины истца в некорректном заполнении первичных документов на основании которых выданы архивные справки не имеется.

Истец просит признать незаконным решение ОСФР по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, включить в страховой стаж периоды работы в колхозе «Маяк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; апрель, июнь-июль, сентябрь 1977 года; март, июнь-август 1978 года; март, июнь 1979 года; сентябрь 1980 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Суду пояснил, что работал в колхозе «Маяк» с 1972 года, так как школьников в летнее время привлекали к работе в колхозе, при этом им также проставляли трудодни и выплачивали заработную плату. Вместе с тем при проставлении отработанных дней их могли записать или на родителей, или просто по фамилии и имени. А также просил включить в стаж работы два дня в августе 1976 года.

Представитель ответчика ОСФР по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В отзыве на исковое заявление против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, поскольку в соответствии с п. 11, п. 64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для подтверждения страхового стажа ФИО1 не могли быть приняты представленные архивные справки по следующим причинам. В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № С-171, выданной архивным отделом Волчихинского района Алтайского края, в лицевых счетах указано имя Витя, Виктор, В. без отчества, в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной СПК «Маяк» не указана полностью дата рождения, что и послужило причиной отказа во включении периодов роботы истца в страховой стаж.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОПФР по Алтайскому краю для проведения подготовительной работы по назначению пенсии по старости.

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет. Согласно названному решению ФИО1 не включены в страховой стаж следующие периоды работы в колхозе «Маяк»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; апрель, июнь-июль, сентябрь 1977 года; март, июнь-август 1978 года; март, июнь 1979 года; сентябрь 1980 года в связи с тем, что в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № С-171, выданной архивным отделом <адрес>, в лицевых счетах указано имя Витя, Виктор, В. без отчества, в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной СПК «Маяк» не указана полностью дата рождения.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Никто не вправе лишить гражданина таких гарантий.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Федеральный закон «О страховых пенсиях») одним из видов страховых пенсий является страховая пенсия по старости.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую работу.

Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правила подсчета и подтверждения страхового стажа), основным документом, подтверждающим стаж на соответствующих видах работ, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования.

Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии (п. 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа).

Согласно трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят в члены колхоза «Маяк», назначен на должность помощника бригадира по учету тракторно-полеводческой бригады, неоднократно переназначался на разные должности, ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Вместе с тем, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной правлением СПК «Маяк», ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал в колхозе «Маяк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В справке указаны дни выхода и заработная плата: в 1972 году - июль, выход 2 дня; в 1976 году – июль, выход 7 дней, август – выход 2 дня.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № С-171, выданной архивным отделом Администрации Волчихинского района Алтайского края, следует, что по документам архивного фонда № Р-41 колхоз «Маяк» производственного управления сельского хозяйства исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> в книгах учета расчетов по оплате труда за запрашиваемый период 1977-1980 годы значится ФИО1 (1977 г.), ФИО1 (1978-1979 г.г.), ФИО1 (1980 г.) (так в документах): в 1977 году – апрель, июнь-июль, сентябрь; в 1978 году – март, июнь-август; в 1979 году – март, июнь; в 1980 году – сентябрь.

Согласно паспорту, выданному на имя ФИО1 ФИО6, он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Свидетель ФИО4, состоявший в членах колхоза с 1971 года, суду пояснил, что действительно имелась практика привлечения школьников к труду в колхозе в летний и в осенне-весенний период, и ФИО1 в разные периоды 1970-х годов работал в колхозе. Однофамильцев ФИО1 в селе не было.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что учился с ФИО1 в одном классе, и их неоднократно в 1970-х годах привлекали к работе в колхозе в летний и осенне-весенний период, им также проставляли трудодни, выплачивали заработную плату. Однофамильцев ФИО1 в селе не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, в документах о трудовой деятельности истца и его заработной плате фактически имело место искажение персональных данных заявителя и их не полное указание, допущенное работником отдела кадров предприятия - работодателя при заполнении первичных документов.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № С-252, выданной архивным отделом Администрации Волчихинского района Алтайского края, следует, что на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов колхоза, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, произошло переименование сельхозартели (колхоза) имени Хрущева на колхоз «Маяк». Колхоз «Маяк» переименовано в ТОО «Маяк» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № общего собрания членов колхоза). ТОО «Маяк» переименовано в СПК «Маяк» (протокол от 24ДД.ММ.ГГГГ № общего собрания членов товарищества). Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Маяк» признан несостоятельным (банкротом).

Учитывая, что заявитель действительно лишен возможности в настоящее время внести соответствующие изменения в архивные справки, а полученные по делу доказательства подтверждают факт принадлежности истцу архивных справок, суд полагает возможным принять их для установления страхового стажа истца.

В соответствии с пунктом 65 Правила подсчета и подтверждения страхового стажа в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Таким образом, в страховой стаж истца, в силу пункта 65 Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, подлежат следующие периоды работы в колхозе «Маяк»: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что истец просил включить в стаж работы 9 дней в июле 1976 года, однако согласно справке СПК «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 имел выходы на работу в июле 1976 года – 7 дней, в августе 1976 года – 2 дня, соответственно, суд посчитал обоснованным включение в стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в стаж истца засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения требований истца о включении в страховой стаж периода работы в сентябре 1980 году, не имеется.

Кроме того, учитывая, что как на момент обращения истца в пенсионный орган, в представленных истцом архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ № С-171, выданной архивным отделом Волчихинского района Алтайского края, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной СПК «Маяк», действительно имелся факт неполного указания персональных данных истца, что исключало их бесспорный учет для расчета стажа и данные противоречия были устранены только по результатам рассмотрения дела в судебном порядке, оснований для признания решения ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения пенсионного органа незаконным, внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет и включении периодов работы в страховой стаж.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (№) включить в общий страховой стаж ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 01 07 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в с. Волчиха Межрайонного отдела № УФМС России по Алтайскому краю, СНИЛС <***>) для установления права на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в колхозе «Маяк»: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья Е.В. Сафрайдер