Решение № 2-3146/2018 2-3146/2018~М-3040/2018 М-3040/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-3146/2018




Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Коваленко А.Д.,

с участием: представителя истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Чефранова Р.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


Между ФИО4 (Покупатель) и ФИО3 (Продавец) 20.07.2017 был заключен договор купли-продажи автомобиля KIA JD (CEED) государственный регистрационный знак <***>, в соответствии с условиями которого Покупатель уплатил обусловленную договором цену 400000 рублей, а Продавец обязался передать транспортное средство с его документами (ПТС, СТС).

Впоследствии в регистрации транспортного средства органами ГИБДД было отказано, а указанные документы были изъяты. Как следует из сообщения ГИБДД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ продавцу по его заявлению был выдан дубликат ПТС на данный автомобиль, а ранее выданный ПТС выставлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием в 3-х дневный срок с момента получения претензии, передать действующие документы на приобретенный автомобиль. Ответчик от получения претензии уклонился, документы в указанный срок не предоставил. Повторной претензией от 15.05.2018 истец уведомил ответчика об отказе от товара и потребовал возврата уплаченных денежных средств. Ответчик также от получения претензии уклонился, денежные средства не возвратил.

Дело инициировано иском ФИО2, который просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3, взыскать с ФИО3 в свою пользу 400000 рублей оплаченных по договору и 7200 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Место жительства ответчика на момент рассмотрения спора не установлено. Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Чефранов Р.В. исковые требования не признал.

Выслушав объяснение представителя истца, представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между ФИО4 (Покупатель) и ФИО3 (Продавец) 20.07.2017 был заключен договор купли-продажи автомобиля KIA JD (CEED) государственный регистрационный знак <***>, в соответствии с условиями которого Покупатель уплатил обусловленную договором цену 400000 рублей, а Продавец обязался передать транспортное средство с его документами (ПТС, СТС). В соответствии с договором купли-продажи истцу был передан паспорт транспортного средства <***>.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просил внести изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника.

ДД.ММ.ГГГГ начальником МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 было отказано в регистрации транспортного средства автомобиля KIA JD (CEED) государственный регистрационный знак <***> Согласно Федеральной базы данных «ФИС ГИБДД-М», ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства ФИО3 был получен дубликат ПТС на автомобиль KIA JD (CEED) государственный регистрационный знак <***>. ПТС <адрес>, выставлен в розыск как утраченная специальная продукция. Наличие сведений о розыске специальной продукции, явилось основанием для изъятия паспорта транспортного средства <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> и свидетельства о регистрации 5748 805149 выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отсутствие регистрации транспортного средства лишает истца возможности эксплуатировать автомобиль на дорогах общего пользования, то есть того, для чего автомобиль приобретался. С учетом изложенного, имеются основания для расторжения договора купли-продажи.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать 7200 рублей оплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:


Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 400000 рублей оплаченных по договору и 7200 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины, а всего 407200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения к окончательной форме в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья- подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сороколетов Владислав Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ