Решение № 2-384/2018 2-384/2018~М-323/2018 М-323/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-384/2018

Дело № 2-384/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск 26 октября 2018 года

Суд в составе: председательствующего судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области Удаловой Н.П., при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю., с участием представителя истца – ФИО1 (по ордеру № 12328 от 26.10.2018 года), ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования за ним после смерти САМ на ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что <дата> умерла КЛА, проживавшая до смерти по адресу: <адрес>. В состав наследства, открывшегося после смерти КЛА, входила 1/2 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала в равных долях КЛА и ее мужу КВП по праву собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от <дата>. Свидетельство о гос. регистрации права на квартиру собственники не получали. Наследниками КЛА являлись ее муж КВП и ее мать САМ, <дата> года рождения. В установленный законом срок ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве на указанную выше квартиру. Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО4 от 23.12.2003г. ФИО4 является его мамой, что подтверждается свидетельством о рождении от 21.08.2018г. (повторное) серия №., выданное бюро ЗАГС <адрес>а <адрес>. <дата> его мама умерла. Наследником ФИО4 являлся только он один. Других наследников у мамы не имелось. В состав наследства, открывшегося после смерти мамы, входила 1/4 доли в праве на указанную выше квартиру. В установленный законом срок он в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону не обращался. Вместе с тем, все имущество, открывшееся после смерти, мамы перешло в его владение, и он фактически принял наследство. Он принял меры по сохранности наследственного имущества, а также за свой счет поддерживает наследственное имущество в надлежащем состоянии, платит коммунальные услуги. В августе 2018г. он обратился в нотариальную контору г. Чкаловска с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти матери. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус в устной форме отказала, так как пропущен установленный законом срок для принятия наследства, а также возникла путаница с его отчеством в свидетельстве о рождении и в его паспорте. В свидетельстве о рождении его отчество указано как «Макарьевич», а в паспорте как «Макарович». Данное несоответствие произошло не по его вине и препятствует установлению родственных отношении между ним и наследодателем. Факт его родственных отношений с ФИО4 может подтвердить ВЭВ 3/4 доли в праве указанной выше наследственной квартиры ранее принадлежали КВП Однако <дата> КВП умер. Долю в праве на указанную выше квартиру КВП завещал ФИО2 При этом размер доли в завещании не указан, в связи с чем, возник спор о праве. В связи с вышеизложенным ФИО2 по данному гражданскому делу является надлежащим ответчиком. Согласно выписке из ЕГРН от 21.08.18г. зарегистрированные права кого-либо на данную квартиру отсутствуют. В квартире никто не зарегистрирован и не проживает (л.д. 5).

В судебное заседание истец ФИО3 не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Его интересы в судебном заседании представлял представитель ФИО1 (по ордеру).

ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях ФИО3 настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме. Доводы, изложенные в иске, подтвердил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признала и согласна с ними в полном объеме, просит их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ? доля в <адрес> сначала принадлежала САМ, которая являлась наследником после умершей КЛА, и ? доли в указанной квартире принадлежали КВП, которые ей завещал КВП. Ей также известно, что все имущество, открывшееся после смерти САМ, перешло во владение ФИО3, и он фактически принял наследство. Он принял меры по сохранности наследственного имущества, а также за свой счет поддерживает наследственное имущество в надлежащем состоянии, платит коммунальные услуги.

Свидетель ВЭВ в судебном заседании показала, что ФИО3 является сыном САМ Ей известно, что в документах в отчестве ФИО3 имеется несоответствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность КЛА и КВП являлись собственниками двухкомнатной квартиры, <адрес> (л.д.7- 9).

Из заявления САМ к нотариусу Чкаловской государственной нотариальной конторы Нижегородской области от <дата> следует, что САМ обращалась с заявлением о вступлении в права наследства по закону после умершей <дата> дочери КЛА (л.д. 16). В своем заявлении САМ сообщала, что наследником, предусмотренным ст. 1442 ГК РФ, является муж КВП, проживавший в <адрес>.

САМ умерла <дата> (л.д 13).

КВП умер <дата> (л.д. 14).

Согласно завещанию от <дата> КВП завещал принадлежащую ему долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес> ФИО2 (л.д. 15).

Из сообщения нотариуса города областного значения Чкаловск Нижегородской области ФИО5 № 458 от 18.10.2018 года следует, что наследственное дело после умершей <дата> САМ ею не заводилось. Имеется наследственное дело к имуществу умершего <дата> КВП Наследником по завещанию является ФИО2 Наследство состоит из ? долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в том числе ? доля принадлежащая КЛА, умершей <дата>, наследником которой был КВП, супруг, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (л.д. 23).

Из сообщения нотариуса ФИО6 № 317 от 16.10.2018 года следует, что наследственные дела к имуществу САМ, КВП в ее производстве не имеется (л.д. 24).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 254 ГК РФ при определении доли каждого из участников совместной собственности в праве на общее имущество их доли признаются равными, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность КЛА и КВП являлись собственниками двухкомнатной квартиры, общей площадью 49,53 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.7- 9).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания равными долей КЛА и КВП в праве собственности на спорную квартиру, т.е. в размере по 1\2 доли каждому.

<дата> год КЛА умерла. После ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде доли указанной квартиры.

В установленный законом 6-месячный срок САМ, мать умершей КЛА, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти дочери. Муж КЛА КВП также фактически принял наследство после умершей жены, что подтверждается сообщением нотариуса города областного значения Чкаловск Нижегородской области ФИО5 № 458 от 18.10.2018 года. Таким образом, суд приходит к выводу, что мать и муж КЛА фактически вступили в наследство после смерти КЛА по ? доле в спорной квартире.

САМ умерла <дата>. После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде доли указанной квартиры. Единственным наследником после умершей САМ является истец по делу – ФИО3, что не опровергнуто в судебном заседании.

Как следует из искового заявления и данные обстоятельства подтвердил представитель истца в судебном заседании, в установленный законом срок ФИО3 в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону не обращался. Вместе с тем, все имущество, открывшееся после смерти САМ, перешло в его владение, и он фактически принял наследство. Он принял меры по сохранности наследственного имущества, а также за свой счет поддерживает наследственное имущество в надлежащем состоянии, платит коммунальные услуги, что подтвердила в судебном заседании ответчик ФИО2

В августе 2018г. ФИО3 обратился в нотариальную контору г. Чкаловска с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти матери. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус в устной форме отказала, так как пропущен установленный законом срок для принятия наследства, а также возникла путаница с его отчеством в свидетельстве о рождении и в его паспорте. В свидетельстве о рождении его отчество указано как «Макарьевич», а в паспорте как «Макарович». Данное несоответствие произошло не по его вине и препятствует установлению родственных отношении между ним и наследодателем.

В заверенной копии свидетельства о рождении (повторное) указанно: «ФИО3, <дата> года рождения»; в графе «Мать» указана – САМ.

В заверенной копии паспорта на имя ФИО3 отчество указано как «Макарович».

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе, об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГК РФ суд устанавливает такие факты только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4 подтвердила в судебном заседании свидетель ВЭВ

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

Оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, является родным сыном САМ, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>.

Других наследников первой очереди в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО3 является сыном наследодателя САМ, фактически вступил в наследство, открывшееся после ее смерти, в том числе на ? долю в спорной квартире, других наследников у нее не имеется, с учетом мнения ответчика, которая не возражала против удовлетворения иска, суд считает заявленные требования о признании права собственности в порядке наследования после смерти САМ на ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО3, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Судья Н.П. Удалова