Решение № 2-1426/2020 2-1426/2020~М-785/2020 М-785/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-1426/2020

50RS0033-01-2020-001218-09

2-1426/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при помощнике судьи Акимовой В.В.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов об аннулировании задолженности и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов об аннулировании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных издержек в размере <данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, пояснив, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу поступил платежный документ за ДД.ММ.ГГГГ г., в котором произведен расчет размера взносов на капитальный ремонт начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик в письме разъяснил, что обязанность по оплате данных взносов у собственника возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по оплате данных взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> Информация о данных платежах в более ранних платежных документах не содержалась. Истец не согласен, что в платежный документ за ДД.ММ.ГГГГ г. включены начисления, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ. Своими незаконными действиями ответчик причинил истцу моральный вред в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признает.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ФИО3 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Суду представлена справка о начислениях, из которой следует, что по указанной квартире имеется задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч.2 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Из ст.407 ГК РФ следует, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Поскольку обязательства истца по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. не исполнены; прекращение обязательства по требованию одной из сторон в данном случае законом не предусмотрено, исковые требования ФИО3 в указанной части являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ненаправление ответчиком в адрес истца платежных документов ранее января 2019 г. не освобождает истца от установленной законом обязанности уплачивать взносы на капитальные ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец не доказала, что ответчик причинил ей какой-либо моральный вред, в связи с чем исковые требования ФИО3 в указанной части являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению, требования о взыскании с ответчика судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО1 к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов об аннулировании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскании судебных издержек в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в счет уплаты государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 17.09.2020