Решение № 2-144/2017 2-144/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-144/2017

Дело №2-144/2017


Решение в окончательной форме

принято 21.02.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 1,5% от суммы кредита в месяц. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет ФИО1. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (графиком платежей). В силу кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием кредитором задолженности по кредиту. Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – начисленные проценты, из которых <данные изъяты> – проценты на срочную задолженность, <данные изъяты>. – проценты на просроченную задолженность, <данные изъяты>. – пеня. Ответчик перестал осуществлять гашение задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами банка в нарушение сроков их возврата в связи с чем, имущественные права и законные интересы банка являются нарушенными. Истец неоднократно связывался с ФИО1 с предложением погасить задолженность по кредитному договору, но до настоящего времени задолженность им не выплачена.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, однако ФИО1 судебный приказ отменил.

24.07.2015 г. в Устав банка внесены изменения №6, касаемо наименования банка. Согласно п.3 данных изменений полное фирменное наименование банка – Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество), сокращенное фирменное наименование – Банк «Левобережный» (ПАО).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – начисленные проценты, из которых <данные изъяты>. – проценты на срочную задолженность, <данные изъяты>. – проценты на просроченную задолженность, <данные изъяты>. – пеня, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.809,811,819 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) ФИО2 не явилась. Представитель истца была извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что следует из сведений сайта «Почта России», об уважительной причине своей неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с положениями ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 1,5% от суммы кредита в месяц (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, включающими погашение основного долга и процентов за кредит. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору производится в соответствии с графиком. Погашение кредита производится на основании заявления о заранее данном акцепте (согласии) путем ежемесячного списания кредитором суммы, указанной в графике, со счета заемщика в дату платежа, указанную в графике. Датой исполнения обязательств заемщиком считается дата списания кредитором денежных средств со счета заемщика. Заемщик поручает и предоставляет кредитору заранее данный акцепт (согласие) на списание всех причитающихся кредитору по кредитному договору сумм (издержек по получению исполнения, в т.ч. судебных расходов, платы за кредит, основного долга) со своего счета (счетов), открытого у кредитора (п.п.6,8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на счет ФИО1

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (графиком платежей). В силу кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием кредитором задолженности по кредиту.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, помимо процентов за кредит, выплачивается неустойка: пеня в размере в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В случае несвоевременного погашения задолженности исчисление срока для начисления пени начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, и заканчивается днем погашения просроченной задолженности. Базой для начисления процентов за кредит является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – начисленные проценты, из которых <данные изъяты>. – проценты на срочную задолженность, <данные изъяты>. – проценты на просроченную задолженность, <данные изъяты> – пеня.

В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ФИО1 возвращены не были.

Сроки возврата кредита были установлены и согласованы сторонами в графике погашения кредитных обязательств, который является Приложением 1 к Индивидуальным условиям потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ответчик был ознакомлен, что подтверждается личной подписью ответчика ФИО1

Довод истца о том, что заёмщик нарушил условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, подтверждается справкой о задолженности, выпиской из лицевого счета, графиком погашения кредитных обязательств, расчетом процентов по кредитному договору и уведомлением о полной стоимости кредита.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик (ФИО1) нарушил установленный кредитным договором порядок и сроки возврата кредита и оплаты процентов.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи Карасукского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на основании возражений ФИО1 отменен.

Штрафные санкции (неустойка) начислены в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 исковые требования в части размера задолженности по кредитному договору, порядка расчета задолженности и начисления штрафных санкций не оспорены, какие-либо доказательства не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования НСК Банк «Левобережный» (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объёме.

24.07.2015 г. в Устав банка внесены изменения №6. Согласно п.3 данных изменений полное фирменное наименование банка – Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество), сокращенное фирменное наименование – Банк «Левобережный» (ПАО).

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – начисленные проценты, из которых <данные изъяты> – проценты на срочную задолженность, <данные изъяты> – проценты на просроченную задолженность, <данные изъяты> – пеня, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова