Решение № 2-189/2017 2-189/2017(2-4776/2016;)~М-4410/2016 2-4776/2016 М-4410/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-189/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» января 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре Грищенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2017 по исковому заявлению ПАО «ФИО6» в лице ФИО6 отделения № к ФИО1 ФИО6 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ФИО6» в лице ФИО6 отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО6» в лице ФИО6 отделении № и ФИО1 ФИО6 был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п. 3.1 и п. 3.2 Кредитного договора), а также графиком платежей на имя ФИО1 ФИО6, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

ОАО «ФИО6» изменило наименование на ПАО «ФИО6», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «ФИО6» являетс правопреемником ОАО «ФИО6 ФИО6».

Просят суд досрочно взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «ФИО6» в лице ФИО6 отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме <данные изъяты><данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Кроме того, просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «ФИО6» в лице ФИО6 отделения № и ФИО1 ФИО6. Также просят суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «ФИО6» в лице ФИО6 отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «ФИО6» в лице ФИО6 отделения № в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах рассматриваемого дела имеется почтовое уведомление о вручении. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в части расторжения кредитного договора, заключенного между ней и Банком, а также в части взыскания суммы основного долга и задолженности по просроченным процентам.

Однако возражала против взыскания с нее неустойки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и просила суд снизить размер данной неустойки в виду того, что она является матерью одиночкой и у нее на иждивении находится двое малолетних детей. В настоящее время она лишена возможности устроиться на работу, поскольку она находится в декретном отпуске по уходу за малолетним ребенком ФИО1 ФИО6, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Также пояснила, что в настоящее время ее единственным источником доходов является ежемесячное государственное пособие на ребенка, при этом каких-либо выплат от работодателя она не получает, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с последнего места работы по собственному желанию.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО6», в лице руководителя специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № ФИО6 отделения ФИО6 № и ФИО1 ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 ФИО6 был выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 22 % годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-25) и графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад, указанный п. 1.1 Кредитного договора, и выдал заемщику кредит путем зачисления на счет по вкладу, что подтверждается заявлением заемщика/созаемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условиями п. 3.1 и п. 3.2 Кредитного договора (л.д. 20-25)), а также графиком платежей на имя ФИО1 ФИО6л.д. 26-27), являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что подтверждается расчетом цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (д.д.15-16).

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по данному кредитному договору не исполняются должным образом, суд полагает заявленные исковые требования в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскания задолженности по основному долгу и задолженности по просроченным процентам законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе судебного заседания ответчик просил суд снизить размер неустойки, в виду тяжелого материального положения.

Судом установлено, что у ответчика в настоящее время на иждивении находится двое несовершеннолетних детей: ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 47) и ФИО2 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 50).

В ходе судебного заседания установлено, что единственным источником дохода ответчика является ежемесячное государственное пособие на ребенка ФИО2 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое ей выплачивается в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной справке в соответствии с Областным законом № 176-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ семья ответчика является малообеспеченной, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Также в ходе судебного заседания установлено, что ответчик не получает никакого пособия по месту работы в связи с нахождением в декретном отпуске по уходу за малолетним ребенком, так как ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволена с последнего места работы, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 53-54).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с тяжелым материальным положением ответчика сумма неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору с ответчика, с учетом снижения судом неустойки, подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 29), что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32).

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора ответчику было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ принять меры к погашению задолженности по кредитному договору.

Однако требования кредитора со стороны заемщика до настоящего момента не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Учитывая, что ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашается, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ФИО6» в лице ФИО6 отделения № к ФИО1 ФИО6 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «ФИО6» в лице ФИО6 отделения № и ФИО1 ФИО6.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «ФИО6» в лице ФИО6 отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей и неустойки в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «ФИО6» в лице ФИО6 отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме «16» января 2017 года.

Судья: М.Г. Каменская