Постановление № 1-465/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-465/2017

дело №1-465/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгодонск 31 августа 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи Первой Л.А.

с участием : помощника прокурора г.Волгодонска Озерова В.А.

подсудимого: ФИО2

защитника: Пермякова Е.В.

при секретаре: Елагиной В.В.

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он 28.06.2017 около 20 часов 20 минут, работая таксистом на автомобиле «ВАЗ 2115» государственный регистрационный номер № регион, подвез ФИО1 к подъезду №1 дома №№ по <адрес> Ростовской области. ФИО2 увидел, что ФИО1 оставил на передней панели автомобиля два мобильных телефона. ФИО2 дождавшись когда ФИО1 выйдет из автомобиля, взял с панели и тайно похитил мобильный телефон «Soni Xperia X3», стоимостью с учетом износа 15000 рублей, мобильный телефон «ZTE Blade 2», стоимостью с учетом износа 3000 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Ущерб потерпевшему возмещен.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку подсудимый ущерб полностью ему возместил, и они достигли примирения.

Обсудив в подготовительной части судебного заседания данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО2 обвиняется в краже, квалифицированной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, за преступление средней тяжести. Подсудимый полностью загладил причиненный вред и достиг примирения с потерпевшим, поэтому в силу ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 возможно прекратить за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Soni Xperia X3», мобильный телефон «ZTE Blade 2», считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление напечатано в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Л.А. Первая