Постановление № 1-52/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-52/2020

Дело № 1-52/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Тверь «10» февраля 2020 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Сафарян А.С., с участием:

помощника прокурора Заволжского района г. Твери Харенко М.М

обвиняемого ФИО1 и его защитника-адвоката Иванова Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление и.о. заместителя начальника отдела СУ УМВД России по г. Твери ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении, хранении, перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов, при обстоятельствах, указанных в постановлении.

И.о. заместителя начальника отдела СУ УМВД России по г. Твери ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, ущерб возместил, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Иванов Ю.К. в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали.

Прокурор, возражая против ходатайства следователя, просил отказать в его удовлетворении, мотивируя тем, что из материалов уголовного дела усматривается, что преступление ФИО1 совершено в составе группы лиц с ФИО3, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Однако до настоящего момента данное постановление в прокуратуру Заволжского района г. Твери не поступало, законность принятого решения прокуратурой не проверена.

Выслушав мнения сторон, исследовал материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ в тех случаях, когда суд, рассматривая ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, устанавливает отсутствие оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, он отказывает в удовлетворении ходатайства и возвращает его с материалами дела руководителю следственного органа или прокурору.

В ходе рассмотрения ходатайства следователя в судебном заседании судом установлено, что изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применение к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 возможно могло быть совершено в составе группы лиц совместно с ФИО6, в отношении которого 30.01.2020 следователем ФИО2 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, после чего уголовное дело незамедлительно направлено в суд для рассмотрения ходатайства по существу.

Сведений о том, что данное постановление направлено прокурору и его законность и обоснованность проверены прокуратурой Заволжского района г. Твери, материалы уголовного дела не содержат.

Кроме того, согласно предъявленному ФИО4 обвинению, огнестрельное оружие и боеприпасы он приобрел осенью 2010 года, что свидетельствует об истечении срока давности, а также в обвинении отсутствуют сведения на каком конкретно транспорте ФИО1 осуществлял незаконную перевозку оружия.

Вышеперечисленные обстоятельства препятствуют принятию судом законного и обоснованного решения по ходатайству следователя, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства и.о. заместителя начальника отдела СУ УМВД России по г. Твери ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, возвратить руководителю отдела СУ УМВД России по г. Твери.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Струсовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>