Решение № 2-1150/2018 2-1150/2018~М-913/2018 М-913/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1150/2018

Дело № 2-1150/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Шкробова Д.Н.,

при секретаре Ломаевой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <*****>, площадью 1 000 кв.м., зарегистрированный на имя ФИО1

Требования мотивированы тем, что в производстве Воткинского РОСП УФССП России по УР находится исполнительное производство №***, возбужденное на основании исполнительного листа Первомайского районного суда г. Ижевска УР №*** от 20.03.2017 г. по делу №*** о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженности в размере 4 500 700 руб. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <*****>, площадью 1 000 кв.м. Судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества, а именно земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, ранее в предварительном судебном заседании судебный пристав-исполнитель иск поддержала, просила его удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку до настоящего времени обжалуются судебные акты, на основании которых с нее взысканы денежные средства в пользу ФИО4, также идет процессуальная проверка мошеннических действий ФИО4

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по тем же основаниям, поскольку до настоящего времени с ФИО4 идут судебные тяжбы.

Третьи лица ФИО4, в отношении которого судом, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, приняты надлежащие меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, ООО «ЕСР-Дистрибьюция», надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, в суд не явились, представителей не направили.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В производстве Воткинского районного отдела судебных приставов УФССП по Удмуртской Республике находятся исполнительное производство №*** от 05.04.2017 г. по взысканию задолженности с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ЕСР-Дистрибьюция» в размере 122 903 руб. 10 коп.; исполнительное производство №*** от 21.08.2017 г. по взысканию задолженности с ФИО1 в пользу ФИО4 в сумме 4 500 700 руб.

Согласно сведениям истца задолженность ответчика на 18.06.2018 г. по исполнительному производству №*** от 05.04.2017 г. составляет 122 284 руб., остаток по исполнительскому сбору 8 603 руб. 22 коп.; по исполнительному производству №*** от 21.08.2017 г. остаток задолженности составляет 4 478 029 руб. 50 коп., остаток по исполнительскому сбору 315 049 руб.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 25.05.2018 г. №***, №*** следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <*****>, на данный земельный участок 12.10.2017 г. и 13.10.2017 г. наложен запрет на совершение действий по регистрации на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР.

Согласно справке Воткинского филиала БУ УР «ЦКО БТИ» от 05.06.2018 г. № 300/07-13, сведениям Единого государственного реестра (уведомления об отсутствии сведения от 25.05.2018г.), справке председателя СНТ «Малиновка» от 13.07.2018 г. строений, сооружений на садовом участке по адресу: <*****>, не имеется.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 25.05.2018 г. №*** следует, что кадастровая стоимость земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: по адресу: <*****>, составляет 4 950 руб.

Указанный земельный участок приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи от 29.07.2016 г. в период брака с ФИО2, который привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Задолженность ФИО1 перед взыскателями ООО «ЕСР-Дистрибьюция» и ФИО4 на 18.06.2018 г. составляет по исполнительному производству №*** от 05.04.2017 г. - 122 284 руб., по исполнительному производству №*** от 21.08.2017 г. - 4 478 029 руб. 50 коп.

На день рассмотрения иска судом задолженность ответчика перед указанными взыскателями не погашена.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дает разъяснение о том, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно абз. 5 п. 4 ст. 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Кроме того, п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон № 229-ФЗ) установлен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Также, при обращении взыскания на имущество должника, суд должен установить может ли быть обращено взыскание по исполнительным документам на это имущество (ст. 446 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Как следует из п. 1 и п. 2, подп. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п. 1, п. 3, п. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 44 ЗК РФ предусмотрено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В силу положений п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

При рассмотрении дела третье лицо ФИО2 не ставил вопрос об отнесении земельного участка к общей собственности супругов, о выделе его доли из общей совместной собственности. Материалы дела не содержат сведений об установлении супругами Ш-ными правового режима имущества, а также решения суда, вступившего в законную силу о его разделе.

Исходя из пояснений ФИО1, ФИО2, данных в судебном заседании,, не следует, что долг по вышеуказанным исполнительным производствам является исключительно долгом ФИО1, и не является общим обязательством супругов.

Судом установлено, что ФИО1 до настоящего времени не исполнила своих обязательств по вступившему в законную силу решению суда, доказательств оплаты долга, или доказательств наличия имущества, либо денег в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком ФИО1 не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, а также принимая во внимание то, что указанный земельный участок в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, на данном земельном участке отсутствуют какие-либо здания, строения, сооружения; соразмерность применения принудительных мер взыскания (п. 5 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ), иного имущества, на которое в силу закона может быть обращено взыскание, у ФИО1 не выявлено, суд пришел к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом доводы ответчика о том, что ею обжалуются судебные акты, на основании которых возбуждены исполнительные производства и проводится проверка мошеннических действий ФИО4, не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в данном случае в рассматриваемом деле правового значения не имеют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <*****>, площадью 1 000 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 5 октября 2018 года.

Судья Д.Н. Шкробов