Постановление № 1-393/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-393/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тюмень

Дело № «09» сентября 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе: судьи Тюменского районного суда Тюменской области Ядрышникова ФИО9

с участием: старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Александровой ФИО10

обвиняемого ФИО2 ФИО11

защитника – адвоката ФИО3 ФИО12 предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кин ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО4 ФИО14 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающей в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, находясь в <адрес>, завладел ключами от автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 и имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подошел к вышеуказанному автомобилю, расположенному вблизи <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, при помощи имеющихся ключей незаконно проник в салон автомобиля, сел за руль, воспользовавшись ключом от замка зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и действуя умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел указанным автомобилем, совершил на нём поездку до <адрес>, где был задержан сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области.

Следователь СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО4 ФИО15 с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2 ФИО16 в связи с тем, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести, признал вину, ранее не судим, материальный ущерб возместил, загладил причиненный вред.

Обвиняемый, защитник в судебном заседании настаивали на прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Потерпевший в письменном заявлении (л.д.122) и телефонограмме суду указал, что ФИО2 ФИО18 причиненный ущерб возместил в полном объеме, с применением в отношении ФИО2 ФИО19 судебного штрафа согласен.

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО4 ФИО17 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ: суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении уголовного дела установлено, что в действиях ФИО2 ФИО20 усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 ФИО21. ранее не судим, вину в совершении преступления признал, причиненный преступлением ущерб потерпевшему возместил.

Поскольку ущерб потерпевшему возмещен, сведения об участии ФИО2 ФИО22 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО23 на основании статьи 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО24 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить ФИО2 ФИО25 от уголовной ответственности за указанное преступление, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 ФИО26 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере <данные изъяты>, установив срок оплаты судебного штрафа – в течении 60 суток, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО27 отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль <данные изъяты>, оставить по принадлежности у ФИО5 ФИО28

Разъяснить ФИО2 ФИО29 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа в Тюменский районный суд, а в случае возбуждения исполнительного производства судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2 ФИО30 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2 ФИО31 привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Ядрышников ФИО32