Решение № 12-47/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 12-47/2020

Дело № 12-47/2020

42RS0009-01-2020-001137-75


Р Е Ш Е Н И Е

г. Прокопьевск 22 мая 2020 года

Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Пальцев Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу технического директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО2 на постановление главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора А от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания по ч.4 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица – технического директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора А от ДД.ММ.ГГГГ № технический директор ООО «<данные изъяты>» - ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.2 КоАП РФ, должностному лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

ФИО2 подана жалоба на постановление главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора А от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором он просит постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что постановление Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным и необоснованным, ввиду отсутствия события административного правонарушения, что подтверждается следующим. По результатам проведенной проверки, проведенной в отношении ООО «<данные изъяты>», было установлено, что должностное лицо ФИО2, являясь главным инженером ООО «<данные изъяты>», допустил нарушение требований законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ составлен Протокол об административном правонарушении №. Согласно вышеуказанного протокола, заявителем были допущены следующие нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования: в нарушение требований п. 6,7 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ М «Об отходах производства и потребления», должностное лицо допустило размещение отхода «Вскрышная порода в смеси практически неопасная» в объеме 7 941 тыс.м3 на объекте размещения отходов «Площадка размещения горной массы №» не внесенном в государственный реестр объектов размещения отходов. Считает, что указанное в данном пункте не является нарушением по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Шахтоуправление «Майское» поступил запрос о предоставлении необходимых документов для проведения плановой выездной проверки, а именно с требованием о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ справки об объемах складируемой горной массы в технических границах временной площадки размещения горной массы № по годам (ДД.ММ.ГГГГ год) в соответствии с представленными календарными планами развития горных работ на ДД.ММ.ГГГГ гг. Справка об объемах складируемой горной массы в технических границах временной площадки размещения горной массы № по годам (ДД.ММ.ГГГГ год) была подготовлена и представлена в указанный срок строго в соответствии с календарными планами развития горных работ (ДД.ММ.ГГГГ гг.). Ввиду характера вышеуказанного запроса о предоставлении необходимых документов для проведения плановой выездной проверки, данные в справке, представляют собой сведения, планируемые к реализации в рамках плана развития горных работ предприятия и, не являются фактическими данными, подтверждающими объем горной массы, который был временно заскладирован на площадке размещения горной массы №. В соответствии с ст. 1 ФЗ от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» складирование вскрышных пород на площадке размещения горной массы № осуществляется на срок не более чем одиннадцать месяцев, что подтверждается поквартальными и ежемесячными справками маркшейдерского замера объемов накопленных отходов, а также данными статистики. Заскладированные вскрышные породы в дальнейшем отгружаются и используются для подсыпки эксплуатируемых технологических и хозяйственных автодорог, а также в целях сохранения и поддержания действующих отвальных ярусов в безопасном положении. Таким образом, объем вскрышных пород, в размере 7 941 тыс.м3 является арифметически посчитанной разницей планируемых объемов, указанных в справке и не является подтверждением фактического объема заскладированных вскрышных пород, ежемесячно меняющегося в течение 2016-2018 гг. и не превышающего одиннадцатимесячного срока складирования и, соответственно не нарушающего проектную документацию «Проект отработки запасов участка открытых горных работ «<данные изъяты>» с вовлечением в отработку запасов участка «<данные изъяты>». Третий этап. 1 очередь». Указанные в постановлении выводы инспектора о том, что сам факт складирования вскрышной породы в период с ДД.ММ.ГГГГ гг. является нарушением проектной документации, а также что при проведении анализа сводно-совмещенных планов горных выработок плана развития горных работ на ДД.ММ.ГГГГ гг. высотные отметки отвалообразования на площадке размещения горной массы № 2 в период с ДД.ММ.ГГГГ гг. не изменялись, а в некоторых участках возрастали, что, по мнению инспектора, говорит об отсутствии вывоза вскрышных пород с данной площадки, не соответствует действительности по следующим основаниям. Согласно п. 33 «Правил охраны недр», утвержденных Постановлением Госгортехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, геологическое и маркшейдерское обеспечение использования участка недр включает, в том числе: - маркшейдерские замеры объемов добытых полезных ископаемых и произведенных горных работ, а также учет состояния и движения запасов, потерь и разубоживания (засорения) полезных ископаемых (геолого-маркшейдерский учет запасов), учет попутно добываемых, временно не используемых полезных ископаемых, вскрышных и вмещающих пород и образующихся отходов производства, содержащих полезные компоненты. Пункт 15 Инструкции по маркшейдерскому учету объемов горных работ при добыче полезных ископаемых открытым способом, утвержденной Постановлением Госгортехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривает, что объем вынутых за месяц горных пород можно принять по данным оперативного учета с последующей корректировкой по маркшейдерскому замеру. Таким образом, ежемесячное движение вскрышных пород подтверждается Справками маркшейдерского замера движения горной массы на площадке размещения горной массы № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг., не превышающего одиннадцатимесячного срока складирования вскрышных пород. Считает, что им надлежащим образом выполнялись обязанности, предусмотренные пунктами 3.3.4, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции технического директора ООО «<данные изъяты>», а именно: работы по складированию вскрышных пород соответствовали проектным решениям, рационально использовались земельные ресурсы и отходы производства, соответственно контроль за состоянием окружающей среды на территории горного и земельного отводов осуществлялся надлежащим образом. Вышеуказанные пояснения и документы были предоставлены инспектору в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, однако не были приняты во внимание. В соответствии со ст. 1 ФЗ от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» под объектами размещения отходов понимаются специально оборудованные сооружения, предназначенные для размещения отходов (полигон, шламохранилище, в том числе шламовый амбар, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов. Согласно ст. 6 ФЗ от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» объекты размещения отходов вносятся в государственный реестр объектов размещения отходов. Ведение государственного реестра объектов размещения отходов осуществляется в порядке, определенном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В настоящее время осуществляются мероприятия по включению размещения отходов. «Площадка размещения горной массы №» в Государственный реестр размещения отходов. Только после включения указанного объекта в Государственный реестр размещения отходов ООО «<данные изъяты>» приступит к осуществлению на нем деятельности по размещению отходов. До включения Объекта в ГРОРО выполняются работы по временному складированию отходов, а не размещению, о чем и было указано выше. Просит суд постановление о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании технический директор – ООО «<данные изъяты>» – ФИО2 поддержал доводы жалобы, просил суд постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №НЗВАТ-115/5д отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Дал пояснения аналогичные, изложенным в жалобе.

В судебное заседание главный государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кемеровской области Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора А не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменные возражения, в которых считает постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № законным и обоснованным, просит оставить постановление без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Суд, заслушав технического директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2, изучив жалобу и приложенные документы, дело об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Частью 4 статьи 8.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при размещении отходов производства и потребления, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч рублей до сорока тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 6, 7 ст. 12 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» объекты размещения отходов вносятся в государственный реестр объектов размещения отходов. Запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов.

Как следует из материалов дела, постановлением главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора А от ДД.ММ.ГГГГ № должностное лицо - технический директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ, выразившего в нарушении требований законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, а именно в нарушении п. 3.3.4, п. 3.3.14, п. 3.3.15 должностной инструкции технического директора ООО «<данные изъяты>», ч. 6, 7 ст. 12 Федерального закона РФ от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», допустило размещение отхода «Вскрышная порода в смеси практически неопасная» в объеме 7 941 тыс.м3 на объекте размещения отходов «Площадка размещения горной массы №» не внесенном в государственный реестр объектов размещения отходов.

За данное административное правонарушение должностному лицу техническому директору ООО «<данные изъяты>» ФИО2 назначено административное наказаниев виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Должностное лицо – технический директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ №/5д о привлечении к административной ответственности незаконным и необоснованным.

Признавая должностное лицо - технического директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ, инспектор исходил из того, что должностным лицом были нарушены п. 3.3.4, п. 3.3.14, п. 3.3.15 должностной инструкции технического директора ООО «<данные изъяты>», ч. 6, 7 ст. 12 Федерального закона РФ от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», допустило размещение отхода «Вскрышная порода в смеси практически неопасная» в объеме 7 941 тыс.м3 на объекте размещения отходов «Площадка размещения горной массы №» не внесенном в государственный реестр объектов размещения отходов. Согласно абз. 2 ст. 27 заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы по материалам проектной документации «Проект отработки запасов участка открытых горных работ «<данные изъяты>» с вовлечением в отработку запасов участка «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». Третий этап. 1 очередь», утвержденного приказом Управления Росприроднадзора по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № площадка размещения горной массы № отсыпается в лицензионных границах участка «<данные изъяты>». Формирование предусматривается в период с 2018 по 2020 года. Объем вскрышных пород составляет 19 643 тыс. м3. Отсыпка данного объекта предусматривается отсыпать до горизонта +380 м, ярусами +320 м, +340 м, +360 м, +380 м. Отсыпка данного объекта также, так и площадка №, обусловлена дефицитом емкости под размещение вскрышных пород, и в дальнейшем, при отработке запасов пол площадкой, данные объемы подлежат переэкскавации во внутренние отвалы. Таким образом, сам факт складирования вскрышной породы в период с ДД.ММ.ГГГГ гг. на данной площадке, указанный в справках, представленных к данным пояснениям является нарушением требований проектной документации. Из анализа сводно-совмещенных планов горных выработок плана развития горных работ на ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что высотные отметки отвалообразования на площадке размещения горной массы № в период с ДД.ММ.ГГГГ гг. не изменялись, в свою очередь в некоторых участках возрастали, что говорит об отсутствии вывоза вскрышных пород с данной площадки. Факт подачи Обществом документов для включения объекта размещения отходов «Площадка размещения горной массы №» в Южно-Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования также подтверждает необходимость включения данного объекта в Государственный реестр объектов размещения отходов. В соответствии с п. 3.3.4, п. 3.3.14, п. 3.3.15 должностной инструкции технический директор ООО «<данные изъяты>», технический директор организует контроль за состоянием окружающей среды на территории горного и земельного отводов; осуществляет- проведение единой технической политики в области охраны природы и рационального использования природных ресурсов, рассмотрение и осуществление научных и проектных решений, разработку и внедрение наиболее эффективных технологий по рекультивации земель, очистке и использованию промышленных сточных вод и улавливанию вредных выбросов в атмосферу; руководит разработкой сводных и перспективных планов проведения работ и мероприятий по использованию попутного сырья и отходов производства. Таким образом, инспектором установлено, что должностное лицо, допустило размещение отхода «Вскрышная порода в смеси практически неопасная» в объеме 7 941 тыс.м3 на объекте размещения отходов «Площадка размещения горной массы №» не внесенном в государственный реестр объектов размещения отходов.

Вместе с тем в ходе производства по делу и при рассмотрении жалобы на постановление должностным лицом ФИО2 в обосновании своих возражений были представлены следующие документы: справка об объемах складирования вскрышных пород на площадке горной массы № гг.; данные статистики уборки навалов ДД.ММ.ГГГГ гг.; справки маркшейдерского замера движения горной массы на площадке размещения горной массы № помесячно за период ДД.ММ.ГГГГ гг., из которых установлено следующее. Справка об объемах складируемой горной массы в технических границах временной площадки размещения горной массы № по годам (ДД.ММ.ГГГГ год) была подготовлена строго в соответствии с календарными планами развития горных работ (ДД.ММ.ГГГГ гг.). Данные в справке, представляют собой сведения, планируемые к реализации в рамках плана развития горных работ предприятия и, не являются фактическими данными, подтверждающими объем горной массы, который был временно заскладирован на площадке размещения горной массы №, согласно Объемами складирования вскрышных пород на площадке размещения горной массы № за ДД.ММ.ГГГГ.г.

В соответствии с ст. 1 ФЗ от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» складирование вскрышных пород на площадке размещения горной массы № осуществляется на срок не более чем одиннадцать месяцев, что подтверждается поквартальными и ежемесячными справками маркшейдерского замера объемов накопленных отходов, а также данными статистики. Заскладированные вскрышные породы в дальнейшем отгружаются и используются для подсыпки эксплуатируемых технологических и хозяйственных автодорог, а также в целях сохранения и поддержания действующих отвальных ярусов в безопасном положении, что можно усмотреть из Объемов складирования вскрышных пород на площадке размещения горной массы № за ДД.ММ.ГГГГ.г., которые меняются помесячно.

Таким образом, установлено, что объем вскрышных пород, в размере 7 941 тыс.м3 является арифметически посчитанной разницей планируемых объемов, указанных в справке и не является подтверждением фактического объема заскладированных вскрышных пород, ежемесячно меняющегося в течение ДД.ММ.ГГГГ гг. и не превышающего одиннадцатимесячного срока складирования, что подтверждается Объемами складирования вскрышных пород на площадке размещения горной массы № за ДД.ММ.ГГГГ и не нарушающего проектную документацию «Проект отработки запасов участка открытых горных работ «<данные изъяты>» с вовлечением в отработку запасов участка «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». Третий этап. 1 очередь».

Указанные в Постановлении выводы инспектора о том, что сам факт складирования вскрышной породы в период с 2016-2017 гг. является нарушением проектной документации, а также что при проведении анализа Сводно-совмещенных планов горных выработок плана развития горных работ на 2016-2018 гг. высотные отметки отвалообразования на площадке размещения горной массы № в период с 2016-2018 гг. не изменялись, не соответствует действительности по следующим основаниям.

Согласно п. 33 «Правил охраны недр», утвержденных Постановлением Госгортехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, геологическое и маркшейдерское обеспечение использования участка недр включает, в том числе:

- маркшейдерские замеры объемов добытых полезных ископаемых и произведенных горных работ, а также учет состояния и движения запасов, потерь и разубоживания (засорения) полезных ископаемых (геолого-маркшейдерский учет запасов), учет попутно добываемых, временно не используемых полезных ископаемых, вскрышных и вмещающих пород и образующихся отходов производства, содержащих полезные компоненты.

Пункт 15 Инструкции по маркшейдерскому учету объемов горных работ при добыче полезных ископаемых открытым способом, утвержденной Постановлением Госгортехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривает, что объем вынутых за месяц горных пород можно принять по данным оперативного учета с последующей корректировкой по маркшейдерскому замеру. Таким образом, установлено, что ежемесячное движение вскрышных пород подтверждается Справками маркшейдерского замера движения горной массы на площадке размещения горной массы № № за 2016-2018 гг., не превышающего одиннадцатимесячного срока складирования вскрышных пород.

Аналогичные доводы изложены ФИО2 в жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, заявителем в обоснование доводов жалобы представлена Выкопировка с плана горных работ Площадка размещения № на ДД.ММ.ГГГГ, которая указывает на объем размещенных отходов в количестве 2830 тыс.м.3, что также указывает на то, что доводы и обстоятельства, на которые ссылался должностное лицо ФИО2 при рассмотрении дела должностным лицом, должной оценки не получили.

Судом установлено, что при производстве по делу об административном правонарушении главным государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора А, вынесшей постановление от ДД.ММ.ГГГГ№, были допущены существенные нарушения, поскольку не были должным образом исследованы представленные должностным лицом документы, фактически отражающие обстоятельства дела.

С учетом изложенного суд считает, что имеются основания для удовлетворения жалобы.

Таким образом, при рассмотрении жалобы установлены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекут, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, отмену оспариваемого постановления и возвращение дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Учитывая, что установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения технического директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы не истек, дело подлежит возвращению должностному лицу на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу технического директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» )ФИО2 на постановление главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора А от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица – технического директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1, удовлетворить.

Постановление главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора А от ДД.ММ.ГГГГ №НЗВАТ-115/5д по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.4 КоАП РФ - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – технического директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО2 по ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья /подпись/ Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле об административном правонарушении № 12-47/2020