Решение № 2-П-80/2025 2-П-80/2025~М-П-43/2025 М-П-43/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-П-80/2025

Дело № 2-П-80/2025

УИД21RS0№-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года

Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года

11 июня 2025 года с. Порецкое

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Михайлова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусленковой Н.Н.,

при участии ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шумерлинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее также – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратился с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 170 000 рублей под 35,61% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, который подписан в электронном виде простой электронной подписью. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, а также положениями пункта 2 статьи 160 ГК РФ и частью 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на банковское обслуживание, в котором был указан номер счета карты №, что свидетельствует о принадлежности карты ответчику. Согласно Общим условиям банковского облуживания физических лиц, с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, подтвердив согласие с условиями предоставления кредита. Согласно Справке о зачислении кредита, ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 170 000 рублей на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита, пункт 17 кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно пункта 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 002 рубля 95 копеек, в платежную дату – 20 число месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 206 908,07 рублей, в том числе основной долг – 170 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 36 908,07 рублей.

Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете №****. В силу положений абзаца третьего пункта 1 информационного письма Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу положений ГК РФ, Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, они используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. Статья 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются. Из смысла положений статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем. Исходя из этого, в связи со смертью заемщика размер его ссудной задолженности не фиксируется.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2. В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Страхование по данному обязательству отсутствует. Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 206 908 рублей 07 копеек, в том числе основной долг в размере 170 000 рублей, проценты – 36 908 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 207 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик – ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку в наследство после смерти сына ФИО1 она не вступала, объектов движимого и недвижимого имущества у него в собственности не имеется.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 Мордовия, ФИО3 Марий Эл, ФИО3 и <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Шумерлинского муниципального округа ФИО3 Республики ФИО3 О.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (статья 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как наследники выморочного имущества, публично-правовые образования, наделяются особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 ГК РФ).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО1, в афертно-акцептной форме путем подачи заявки на предоставление потребительского кредита, заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита составила 170 000 рублей (пункт 1), срок действия договора, срок возврата кредита – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита (пункт 2), процентная ставка за пользованием кредитом составила 35,61% годовых, количество (пункт 4), размер и периодичность платежей – 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 002,95 рублей, платежная дата 20 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6). Пунктом 12 договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика в виде неустойки в 20,0 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования. Сумма кредита подлежала перечислению на счет №, с которого также подлежала оплата за погашение кредита (пункты 17 и 18) (л.д. 61-62).

Банк свои обязательства выполнил ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика №, о чем свидетельствует справка о зачислении суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из SMS-Банка (л.д. 73, 70-72).

Условиями кредитного договора страхование не предусмотрено.

Из записи акта о смерти №, выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес> ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Последнее место жительство: ФИО3, <адрес> (л.д. 128).

Согласно данным, содержащимся в Едином государственном реестре актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160-163).

Из адресной справки, выданной начальником МП ОП «Порецкое» МО МВД России «Алатырский» от 23ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: ФИО3, <адрес>, <адрес> (л.д. 130).

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственного дела на имущество ФИО1, не заведено (л.д. 113).

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа Шумерлинский ФИО3 Республики ФИО3 О.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно заведено после направления претензии кредитора ПАО Сбербанк. Сведений о наследниках принявших наследство, а также сведений о выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство по закону, наследственное дело не содержит (л.д. 132-138).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 140).

Из письма Главного управления МЧС России по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 сведений в реестре маломерных судов ГИМС МЧС России права и обременения на маломерные суда не зарегистрированы (л.д. 141).

Из письма Гостехнадзора по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 техника, поднадзорная органам технадзора на территории ФИО3 Республики не зарегистрирована и регистрационных действий не проводилось (л.д. 143).

Из письма МО МВД России «Алатырский» следует, что согласно электронной базы ФИС ГИБДД-М России подсистемы «Транспортные средства», за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 144).

Из письма Управления Федерального налоговой службы по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имеются счета, открытые в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк» (л.д. 149-150).

Из писем АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Ак Барс», «Газпромбанк» (АО), предоставленных по запросу суда, следует, что на имя ФИО1 счета не открывались, клиентом банков не является (л.д. 164, 168, 187, 189, 194, 196).

Из письма АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО1 и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта и открыт текущий счет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составил 0 рублей (л.д. 191).

Из письма ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя умершего ФИО1 открыты два действующих счета в ФИО3 отделении № филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, на дату смерти которого имеются средства на общую сумму 12 390 рублей 56 копеек, из них: на счете № в размере 10 рублей и на счете № в размере 12 380 рублей 56 копеек; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 17 610 рублей 56 копеек, из них: на счете № в размере 10 рублей и на счете № в размере 17 600 рублей 56 копеек (поступление заработной платы) (л.д. 170-174).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 908 рублей 07 копеек, в т.ч. основной долг – 170 000 рублей, проценты в размере 36 908 рублей 07 копеек.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем фактического вступления во владение наследуемым имуществом и путем подачи нотариальному органу заявления о принятии наследства.

В абзаце втором пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в качестве действий, свидетельствующих о принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в права наследования после смерти ФИО1 его мать ФИО2 не вступала, никто своих требований на наследственное имущество не заявлял, завещания не имеется, фактическое принятие наследства наследниками не установлено. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Общая стоимость имущества, оставшегося после смерти ФИО1, составляет 17 610 рублей 56 копеек, находящихся на его счетах, открытых в ФИО3 отделении № филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк.

В силу положений пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Вопросы принятия выморочного имущества, в виде денежных средств на территории ФИО3 Республики отнесено к компетенции Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 Мордовия, ФИО3 Марий Эл, ФИО3 и <адрес>.

На основании изложенного, суд полагает, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в частности, денежные средства, находящиеся на счетах в ФИО3 отделении № филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, являются выморочным и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 Мордовия, ФИО3 Марий Эл, ФИО3 и <адрес>.

Ввиду установления судом тех фактов, что в права наследования после смерти ФИО1 никто не вступал, в том числе ответчик ФИО2, своих требований на наследственное имущество не заявляла, завещания не имеется, фактическое принятие наследства наследниками не установлено, на основании чего правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности к ответчику – ФИО2, у суда не имеется.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, установления судом факта отсутствия наследников после смерти ФИО1, наличие у последнего имущества в виде денежных средств, в связи с принятием Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 Мордовия, ФИО3 Марий Эл, ФИО3 и <адрес> выморочного имущества в виде денежных средств, к нему также перешли обязательства, связанные с возмещением задолженности умершего перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с учетом стоимости перешедшего движимого имущества, за счет денежных средств, находящихся на счетах в ФИО3 отделении № филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, умершего ФИО1, с ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 Мордовия, ФИО3 Марий Эл, ФИО3 и <адрес> в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 17 610 рублей 56 копеек.

Поскольку денежные средства умершего ФИО1 находятся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, а именно: в ФИО3 отделении № филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, то взыскание денежных средств необходимо осуществить путём списания остатка денежных средств, находящегося на счете № в размере 10 рублей и на счете № в размере 17 600 рублей 56 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 7 207 рублей 24 копеек.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из пункта 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 ГПК РФ отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (пункт 19).

Таким образом, если суд не установит факты нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, либо оспаривания им защищаемых истцом прав, то в таких случаях понесенные истцом судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

По общему правилу, отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной, то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-4, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу приведенных норм и разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

В качестве ответчика к участию в деле судом привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 Мордовия, ФИО3 Марий Эл, ФИО3 и <адрес>, исходя из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем денежные средства, находящиеся на счетах, являются выморочным имуществом, право на которое в силу закона перешло к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 Мордовия, ФИО3 Марий Эл, ФИО3 и <адрес>.

Таким образом, привлечение к участию в деле в качестве ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 Мордовия, ФИО3 Марий Эл, ФИО3 и <адрес> связано с имеющимися у него полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этим ответчиком.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на указанного ответчика у суда не имеется.

Понесенные истцом судебные расходы подлежат отнесению на его счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 Мордовия, ФИО3 Марий Эл, ФИО3 и <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) и за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 610 рублей 56 копеек в пределах наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путём списания остатка денежных средств, находящегося на счете № в размере 10 рублей и на счете № в размере 17 600 рублей 56 копеек, открытых в ФИО3 отделении № филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на имя умершего ФИО1.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховый Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Михайлов