Решение № 2-1120/2019 2-1120/2019~М-1048/2019 М-1048/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1120/2019

Дело № 2-1120/2019

УИД 19RS0003-01-2019-001498-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Хохловой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в Саяногорский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 122549,02 руб. на срок 60 месяцев под 25% годовых. Ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование не исполняет, в связи с чем, просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 220068,82 руб., из которых 113509,12 руб. - задолженность по основному долгу, 106559,70 руб. - задолженность по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5400,69 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского банка (ПАО) ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности по платежам до ДАТА. Просила отказать истцу в удовлетворении требований за период с ДАТА по ДАТА.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДАТА ФИО1 в Банк подано заявление на получение кредита. ДАТА между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 122549,02 руб. на срок 60 месяцев под 25% годовых.

С условиями договора, а также графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком ФИО1 был ознакомлен, согласен с ними, о чем свидетельствует его личная подпись.

Банк выполнил свои обязательства по договору, сумма кредита была перечислена заемщику на его счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета, ответчик же в свою очередь нарушает условия кредитного договора, допускал просрочки по гашению кредита, последний раз денежные средства были внесены в счет погашения ДАТА.

На день рассмотрения дела задолженность ФИО1 по кредитному договору перед банком составила по основному долгу – 113509,12 руб., по процентам – 106559,70 руб.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая изложенное, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий кредитования, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно по 27 число каждого месяца в размере, установленном графиком платежей, то есть периодическими платежами, начиная с ДАТА по ДАТА включительно. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы. Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском.

Судом установлено, что подаче данного иска предшествовало обращение Банка с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА отменен определением от ДАТА.

ДАТА «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) было направлено исковое заявление в суд.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам до ДАТА, срок исковой давности по платежам, предусмотренным графиком погашения кредита, приходящимся на период с ДАТА по ДАТА (дата внесения последнего платежа по графику) не является пропущенным. В данный период ФИО1 должен был внести платежи в счет погашения кредита, включая основной долг и проценты за пользование кредитом, на общую сумму 114112,32 руб. ((3811,37 руб. x 29) + 3582,59 руб.).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку срок исковой давности по данным периодическим платежам на дату предъявления иска в суд не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2800,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 114112,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2800,42 рублей, всего взыскать 116912,74 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2019

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2019