Решение № 2-2476/2017 2-2476/2017~М-2643/2017 М-2643/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-2476/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 07 ноября 2017г.

Советский районный суд г. Рязани в составе судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре Суховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 25.02.2016 г. он (Банк) и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...> сроком по 13.07.2017 г. (включительно) с взиманием <...> годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи установленные договором. Кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленного кредита. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив 25.02.2016 г. денежные средства на счет заемщика в указанной сумме. Ежемесячная сумма погашения кредита и уплаты процентов согласно графику составила <...> Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 20-го числа. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Банком заемщику было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных предусмотренных договором сумм сроком до 13.07.2017 г. и датой расторжения договора с 14.07.2017 г., однако указанное требование ответчиком исполнено не было. Общая сумма задолженности по состоянию на 22.07.2017 г. составляет <...>. В связи с изложенным Банк просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 744 303 руб. 05 коп. (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции, заявив их к взысканию в размере <...> начисленной суммы) и судебные расходы на уплату госпошлины в размере 10 643 руб. 03 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в котором одновременно заявленные исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25.02.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...> на срок по 25.02.2025 г. с взиманием за пользование кредитом <...> годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. (п. 1.1 и п. 3.2.1. кредитного договора).

В соответствии с п.п. 11 п. 1.1. кредитного договора кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного кредита. Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет заемщика №, с использованием банковской карты (п.п. 19, 22 п. 1.1 кредитного договора).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку <...> годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток ссудной задолженности, на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <...>.

В силу п.п. 12 п.1.1 кредитного договора в случае возникновения просрочки обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере <...> в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.1.2 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и процентов, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредиту исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, а также мемориальным ордером № от 25.02.2016 г.

Ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи вносились не в полном объеме и в неустановленный договором срок, а начиная с сентября 2016 г. внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность.

13.06.2017 г. истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 13.07.2017 г. и датой расторжения договора с 14.07.2017 г.

Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Кредитный договор расторгнут 14.07.2017 г.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, а также свои расчеты задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в общей сумме <...>.

Размер задолженности подтверждается выпиской из лицевого счёта ответчика и представленным истцом расчётом, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена и не опровергнута.

Истцом заявлено к взысканию 744 303 руб. 05 коп. (уменьшив в добровольном порядке пени по просроченному долгу и плановым процентам до <...> от начисленных сумм.)

При таких обстоятельствах суд находит иск Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 643 руб. 03 коп., что подтверждается платёжным поручением № от 21.08.2017 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 10 643 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 25.02.2016 г.в размере 744 303 руб. 05 коп., а также судебные расходы в сумме 10 643 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья