Определение № 2-226/2017 2-226/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-226/2017

Дело № 2-226/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года г. Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Саркисян И.С.

при секретаре Бураковой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Ласкарихинского сельского поселения к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 о признании права собственности на невостребованные земельные доли, суд

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Ласкарихинского сельского поселения обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 о признании права собственности на невостребованные земельные доли.

В судебное заседание представитель истца ФИО7, действующая по доверенности, не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6 в судебное заседание не явились.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой выданной отделом по г. Кинешме и Кинешемскому району Комитета Ивановской области ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ №.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращении в суд с заявлением к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 прекратилась в связи со смертью еще до обращения заявителя с заявлением в суд.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского судопроизводства.

Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 « О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленному к умершему гражданину со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку смерть ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 наступила до предъявления исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу следует прекратить на основании абз. 1ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17 ГК РФ, ст.134, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по иску Администрации Ласкарихинского сельского поселения к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 о признании права собственности на невостребованные земельные доли в связи со смертью ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в срок 15 дней.

Судья: И.С. Саркисян