Решение № 2-964/2019 2-964/2019~М-790/2019 М-790/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-964/2019

Дело №2-964/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.П.,

при секретаре Заугольной В.М.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 (далее – ПАО Сбербанк) о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГ умер их отец Л.А.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, после смерти которого истцы в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом выданы истцам свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество: земельные участки и жилой дом. Помимо недвижимого имущества у Л.А.Г. имелись вклады в ПАО Сбербанк. В ответе на запрос нотариуса ПАО Сбербанк сообщено, что в базе данных содержится информация о счетах Л.А.Г., с отличающейся датой рождения последнего. В договоре отца истцов о вкладе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ и заявлениях от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ ошибочно указана дата рождения Л.А.Г., как ДД.ММ.ГГ года рождения, при этом другие данные, в том числе и паспортные полностью совпадают.

По изложенным основаниям просили включить в состав наследства, открывшегося после смерти Л.А.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, денежные средства, имеющиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, а также признать право собственности в порядке наследования за истцами по 1/2 доли за каждым на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Л.А.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения.

В ходе рассмотрения дела представитель истцов требования уточнил, окончательно просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти Л.А.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, денежные средства, имеющиеся на счетах №***, №***, №***, открытых в ПАО Сбербанк, признать за истцами в порядке наследования по завещанию по 1/2 в праве общей долевой собственности на денежные средства, имеющиеся на счетах №*** в сумме 671,94 руб., №*** в сумме 27076,75 руб., №*** в сумме 281710,89 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовалась правом на участие в деле через представителя.

Представитель истцов ФИО1 поддержал заявленные истцами требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменные возражения.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд почитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

Абзацем 1 статьи 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вышеуказанные действия согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (смерти наследодателя).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ умер Л.А.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ТД №***.

После смерти Л.А.Г. открылось наследство, в частности, в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк на счетах: №*** в сумме 671,94 руб., №*** в сумме 27076,75 руб., №*** в сумме 281710,89 руб.

Также после смерти Л.А.Г. к нотариусу с заявлением о принятии данного наследства обратились истцы, являющиеся сыновьями наследодателя в порядке наследования по завещанию, что подтверждается заявлениями от ДД.ММ.ГГ и свидетельствами о рождении истцов.

В рамках наследственного дела умершего Л.А.Г. нотариусом ДД.ММ.ГГ в ПАО Сбербанк направлен запрос относительно наличия денежных вкладов наследователя.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк в подразделениях Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на имя наследодателя наличия вкладов по действующим счетам, а также по вкладам, подлежащим компенсации, не установлено. При этом дополнительно сообщено, что в базе данных содержится информация о счетах клиента, с отличающейся датой рождения. Наследникам рекомендовано обратиться в филиал банка по месту ведения счетов наследодателя для корректировки данных.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истцы указали, что в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца Л.А.Г., однако в связи с технической ошибкой в месяце рождения наследодателя, указанной банком, получить наследственное имущество не представилось возможным.

Разрешая заявленные истцами требования, судом установлено, что Л.А.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГ по день смерти зарегистрирован и проживал по адресу: <...>, что подтверждается справкой администрации <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ №***, домовой книгой, адресной справкой и копией паспорта Л.А.Г.

При этом согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГ по указанному выше адресу Л.А.Г., как ДД.ММ.ГГ года рождения, не значится.

Согласно сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ паспорт гражданина Российской Федерации серии 5402 №*** оформлен ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> на имя Л.А.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...> и также подтверждается копией паспорта Л.А.Г.

В соответствии с записью акта о рождении и свидетельством о рождении Л.А.Г. последний родился в д. <...>, родителями которого являются Л.А.К. и Л.А.Г.

Из сообщения Территориального сектора ЗАГС <...> Управления ЗАГС <...> от ДД.ММ.ГГ следует, что сведений о записи акта о рождении Л.А.Г., как ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца д. <...>, не имеется.

В ПАО Сбербанк на Л.А.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца д. <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, на основании заявления на банковское обслуживание и договора о вкладе, открыты следующие счета: №***, №***, №***, что подтверждается сведениями, представленными ПАО Сбербанк по запросу суда.

В частности, счет №*** является социальным.

Согласно копии архивного пенсионного (выплатного) дела Л.А.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, ДД.ММ.ГГ Л.А.Г. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <...> с заявлением о доставке пенсии на счет №***, которое впоследствии принято пенсионным органом, в связи с чем денежные средства перечислялись Л.А.Г., на соответствующий счет.

Таким образом, судом установлено, что имеющиеся в ПАО Сбербанк денежные вклады принадлежат именно Л.А.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения. При этом имеющиеся расхождения в месяце рождения данного лица, а именно ошибочное указание сведений о рождении наследодателя, как ДД.ММ.ГГ года рождения, не может свидетельствовать об отсутствии прав истцов на получение после смерти отца Л.А.Г. имеющегося наследства.

Следовательно, исковые требования ФИО2 и ФИО3 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Л.А.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, денежные средства на вышеуказанных счетах, открытых в ПАО Сбербанк, и признании за истцами права собственности на наследственное имущество являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании статьи 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истцов не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками, приходит к выводу, что судебные издержки распределению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГ года рождения, денежные средства, имеющиеся на счетах №***, №***, №***, открытых в ПАО Сбербанк.

Признать за ФИО2, ФИО3 в порядке наследования по завещанию по 1/2 в праве общей долевой собственности на денежные средства, имеющиеся на счетах №*** в сумме 671,94 руб., №*** в сумме 27076,75 руб., №*** в сумме 281710,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 августа 2019 г.

Судья Е.П. Губина