Постановление № 1-260/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-260/2019




дело № 1-260/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

г. Красный Сулин 17 июля 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего - Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора г. Красный Сулин

Ростовской области – Махнорыловой Т.Д.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

при секретаре - Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:


Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что с 10.40 часов до 11.00 часов 03.05.2019 года, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя осознано и целенаправленно, находясь на законных основаниях в помещении АЗС № <данные изъяты>, расположенной на <адрес>, путем свободного доступа из туалета, расположенного в помещении АЗС №, похитил <данные изъяты> мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный вред полностью заглажен, претензий не имеет. Подтвердила свое ходатайство письменным заявлением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат Миронова Ж.А., не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Красный Ростовской области Махнорылова Т.Д. также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав потерпевшую, подсудимого и его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, впервые совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:


В связи с примирением сторон уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: упаковочный коробок «Samsung Galaxy A5», чек, мобильный телефон «Samsung Galaxy A5», после вступления постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности (л.д.52); DVD – R диск с видиозаписью от 03.05.2019, после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела (л.д.74).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Красносулинский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Изготовлено председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья В.Н. Орлов



Суд:

Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Орлов Валерий Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ