Постановление № 5-23/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 5-23/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

8 сентября 2020 года г.Полярный

Председатель Полярнинского гарнизонного военного суда Заставный ФИО1, при секретаре Васильковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № ..., проходящего военную службу по контракту, старшего прапорщика ФИО2, родившегося *** ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: ***

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в 18 часов 25 минут 17 августа 2020 года, двигаясь около <адрес> в <адрес>, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), управлял автомобилем «***», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия, в котором также указал, что вину в совершенном административном правонарушении признает полностью.

Кроме признания вины ФИО2, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № ..., протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № ..., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № ..., чеком прибора Aлкотектор «Юпитер» № 00090 (№ прибора 006068, дата поверки 18 июля 2020 года), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии № ... № ..., справкой о факте проведения медицинского освидетельствования, актом медицинского освидетельствования № ..., рапортом инспектора дорожно-патрульной службы (далее ДПС) Уч.4 и видеозаписями служебного видеорегистратора.

Из рапорта инспектора ДПС Уч.4 следует, что при осуществлении патрулирования совместно с инспектором ДПС Уч.5 около <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль «***», г.р.з. ***, под управлением ФИО2, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. В результате проведенного освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с несогласием с результатами освидетельствования на месте, ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого было выявлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № ... от 17 августа 2020 года, ФИО2 отстранен от управления автомобилем «***», г.р.з. ***, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

Видеозаписью регистратора подтверждается, что ФИО2 был отстранен сотрудниками ДПС от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения выполнено в соответствии с правилами, установленными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. У сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения.

Освидетельствование проведено полномочным должностным лицом с применением видеозаписи с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

Полученная с помощью анализатора паров этанола Aлкотектор «Юпитер» проба свидетельствовала о наличии у ФИО2 концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,570 мг/л, что значительно превышало погрешность прибора – 0,020 мг/л и установленную в примечании к ст.12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг/л.

С результатами проведенного освидетельствования ФИО2 не согласился.

Медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения проведено в Филиале МСЧ *** ФМБА России, имеющим лицензию на проведение медицинского (наркологического) освидетельствования, врачом Уч.6, прошедшим надлежащую подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом использовано зарегистрированное средство измерения, разрешенное к применению - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Lion Alkometer SD-400», (дата поверки 13 июля 2019 года), который указан в перечне зарегистрированных анализаторов алкогольных паров зарубежного производства (приложение к письму Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 20 декабря 2006 года № 6840-ВС).

Состояние опьянения ФИО2 установлено совокупностью исследований, проведенных в соответствии с Приказом Минздрава РФ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» № 308 от 14 июля 2003 года, которые и указаны в акте.

Полученные с помощью данного анализатора с временным интервалом пробы свидетельствовали о наличии у ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,01 мг/л и 1,02 мг/л, что также значительно превышало погрешность прибора - 0.05 мг/л.

Порядок направления ФИО2 на медицинское освидетельствование был соблюден.

Согласно представленным материалам дела, действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу п.2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства и доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирую содеянное по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно представленным материалам, ФИО2 14 ноября 2019 года и 15 мая 2020 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (ч.2 ст.12.3 и ч.1 ст.12.5 КоАП РФ), при этом определенный ст.4.6 КоАП РФ срок не истек, что, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание им своей вины.

Основания для назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренные ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлены и в материалах не содержатся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить сумму административного штрафа получателю на следующий счет: УФК по Мурманской области (ОМВД России по ЗАТО Александровск), ИНН <***>, р/с <***> в отделение Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811601123010001140, КПП 511201001, ОКТМО 47737000, УИН 18810451200300000314.

При отсутствии сведений об уплате штрафа в установленный срок его взыскание будет производиться в принудительном порядке в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления надлежит сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области, а в случае утраты указанного документа необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель Полярнинского

гарнизонного военного суда А.М. Заставный