Решение № 2-2896/2017 2-2896/2017~М-2236/2017 М-2236/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2896/2017

Дело № 2-2896/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владимир 10 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.А.,

при секретаре Бодяк О.В.,

с участием третьего лица ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем жилого помещения общей площадью ### кв.м, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается договором социального найма ###от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении совместно с истцом зарегистрированы: фиой, фио2, фио3, фио4, фио5 фио6 ФИО9 ФИО9 является её дочерью, а ФИО11 её бывший супруг. Брак между ними расторгнут. ФИО11 не является нанимателем квартиры и членом семьи истца. С марта ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчик не проживает по месту регистрации, не выполняет обязанности по содержанию данного жилого помещения и своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, безразлично относится к судьбе жилого помещения, его состоянию, проведению текущего ремонта, личных вещей в квартире не имеется. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО11 отказывается.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. Ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования в полном объеме, указала, что ответчик выехал из квартиры добровольно, какие-либо вещи в квартире не имеет, обязанность по оплате коммунальных услуг по договору социального найма не исполняет.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что ответчик не проживает в квартире около четырех лет, собрал свои вещи и выехал из жилого помещения добровольно, оплату коммунальных платежей не производит.

Третье лицо ФИО13, привлеченная к участию в деле также в качестве законного представителя третьих лиц - несовершеннолетних фио3 и фио1, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства поддержала исковые требования, ссылаясь на то, что ответчик в квартире не проживает около четырех лет, вынес личные вещи и добровольно покинул жилое помещение, препятствий в пользовании квартирой не имел.

Третье лицо ФИО14, привлеченная к участию в деле также в качестве законного представителя третьих лиц - несовершеннолетне фио6., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства поддержала исковые требования по аналогичным основаниям.

Представитель третьего лица ООО «Жилищник-Центр» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела. Ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования полагал подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание ответчик ФИО11 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил. Извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд с учетом мнения истца и его представителей определил рассмотреть настоящее дело на основании положений ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, заслушав третье лицо ФИО9, допросив свидетелей, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и МУП «Жилищник» заключен договор социального найма ### жилого помещения общей площадью ### кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Из справки ООО «Жилищник –Центр» от ДД.ММ.ГГГГ и по данным карточек прописки следует, что в указанной квартире постоянно зарегистрированы по месту жительства 8 человек: наниматель ФИО10, несовершеннолетние фио1, и фио3 их мать фио2, несовершеннолетняя фио6 и ее мать ФИО14, фио2. и ее бывший супруг ФИО11 (###).

По сведению отдела адресно-справочной работы от ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по Владимирской области ФИО11 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (###).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 и ФИО9 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ (###).

Из объяснений истца, третьих лиц следует, что ответчик выехал из жилого помещения в 2013 года, вывез все принадлежащие ему вещи, с указанного времени в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением не имел.

Допрошенные в качестве свидетелей со стороны истца фио7 и фио8 подтвердили факт не проживания ответчиком в спорной квартире длительное время, в своих показаниях указали, что не видели ответчика по месту жительства около 4 лет. Оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей у суда не имеется.

Согласно представленным истцом квитанциям обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг ответчиком не исполняется.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, в том числе добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, дает основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения. О расторжении договора социального найма жилого помещения ответчиком свидетельствует и прекращение исполнения им с момента выезда обязательств по договору социального найма (неоплата жилого помещения и коммунальных услуг).

Доказательств того, что ответчиком предпринимались попытки реализовать право пользования жилым помещением, либо он исполнял обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании ответчика утратившим право на жилое помещение подлежат удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик признается утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Признать ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО11 с регистрационного учета по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО10 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.А. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2017 года.

Председательствующий судья Т.А. Осипова