Решение № 2-6519/2017 2-6519/2017~М-5462/2017 М-5462/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-6519/2017

Дело № 2-6519/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 16 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Трескова А.П.

при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 26 ноября 2015 года ФИО2 заключил с истцом договор беспроцентного займа на сумму 1 140 000 (один миллион сто сорок тысяч) рублей, которую получил от истца в займы в этот же день. Это подтверждается распиской. Договор займа в простой письменной форме сторонами не составлялся и не подписывался, а ответчик написал истцу расписку в получении суммы займа в размере 1 140 000 (один миллион сто сорок тысяч) рублей.

Сумму займа ответчик обязался возвратить в срок до 31 мая 2017 года в соответствии со следующим графиком платежей: до 28 декабря 2015 г. - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, до 28 января 2016 г. — 30 000 (тридцать тысяч) рублей, до 28 февраля 2016 г. – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, до 28 марта 2016 г. — 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, до 28 апреля 2016 г. — 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, до 28 мая 2016 г, — 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, до 28 июня 2016 г. — 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, до 28 июля 2016 г. — 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, до 28 августа 2016 г. — 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, до 28 сентября 2016 г. — 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, до 28 октября 2016 г. — 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, до 28 ноября 2016 г. — 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, до 28 декабря 2016 г. — 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, до 28 января 2017 г. — 40 000 (сорок тысяч) рублей, до 28 февраля 2017 г. — 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, до 28 марта 2017 г. — 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, до 28 апреля 2017г. — 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, до 28 мая 2017 г. — 100 000 (сто тысяч) рублей.

Таким образом, возврат долга должен был быть произведен ответчиком полностью до 31 мая 2017г. Истцом в адрес ответчика были направлены требования о погашении задолженности (копии квитанции и описи вложения приложены к исковому заявлению). Однако принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял. На дату подачи искового заявления ответчик не выплатил ни копейки.

Сумма долга ФИО2 по состоянию на 3 июля 2017г. составляет 1 140 000 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 1 140 000 (один миллион сто сорок тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 13 900 руб., а всего 1 153 900 руб.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В соответствии с ч. 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес>, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

Заслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, 26.11.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 1140000 рублей. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме передал денежные средства ответчику, что подтверждается распиской написанной ФИО2 о получение денежных средств.

В соответствии с договором займа срок возврата денежных средств был определен: до 28 декабря 2015 г. – 50000 рублей, до 28 января 2016 г. — 30 000 рублей, до 28 февраля 2016 г. – 50 000 рублей, до 28 марта 2016 г. — 70 000 рублей, до 28 апреля 2016 г. — 70 000 рублей, до 28 мая 2016 г, — 70 000 рублей, до 28 июня 2016 г. — 60 000 рублей, до 28 июля 2016 г. — 60 000 рублей, до 28 августа 2016 г. — 60 000 рублей, до 28 сентября 2016 г. — 70 000 рублей, до 28 октября 2016 г. — 70 000 рублей, до 28 ноября 2016 г. — 70 000 рублей, до 28 декабря 2016 г. — 70 000 рублей, до 28 января 2017 г. — 40 000 рублей, до 28 февраля 2017 г. — 60 000 рублей, до 28 марта 2017 г. — 70 000 рублей, до 28 апреля 2017г. — 70 000 рублей, до 28 мая 2017 г. — 100 000 рублей, что отражено в тексте расписки.

Истец обращался к ответчику с требованием возвратить денежные средства. Однако данные требования ответчиком не были выполнены и денежные средства не возращены на момент подачи искового заявления в суд.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что от возврата долга ответчик уклоняется, в связи с чем, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика суммы долга в судебном порядке.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования взыскании денежной суммы по договору займа в размере 1140 000 рублей.

В силу п. 1, п. 2, п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно тексту расписки проценты на сумму займа не начисляются.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию как обоснованные, документально подтвержденные и относящиеся к спору расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 900 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 18 августа 2017 года.

Судья А.П. Тресков