Решение № 2-1357/2019 2-1357/2019~М-1287/2019 М-1287/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-1357/2019

№2-1357/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 19 декабря 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее ДОСААФ России) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец работал в Негосударственном образовательном учреждении «Ишимский авиационный спортивный клуб «ДОСААФ России» (далее НОУ Ишимский АСК ДОСААФ России) в качестве <данные изъяты>. В период работы заработная плата истцу выплачивалась не полностью и нерегулярно, возникла большая задолженность, истец обратился в суд. 09 августа 2017 года Ишимским городским судом Тюменской области было вынесено решение по гражданскому делу №, в пользу истца с НОУ Ишимский АСК ДОСААФ России была взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237507 рублей 92 копейки, компенсация морального вреда в сумме 15000 рублей. Решение вступило в законную силу 12.09.2017 года, на основании него был выдан исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Впоследствии оно было окончено с возвращением исполнительного документа истцу ввиду отсутствия у должника имущества. Затем НОУ Ишимский АСК ДОСААФ России изменило свое название на - Профессиональное образовательное учреждение «Ишимский авиационный спортивный клуб ДОСААФ России» (далее ПОУ Ишимский АСК ДОСААФ России), которое в свою очередь было реорганизовано в форме преобразования, прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемником является - Автономная некоммерческая организация Ишимский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее АНО Ишимский АСК ДОСААФ России). ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом Тюменской области было вынесено определение о замене стороны правопреемником, согласно которому НОУ Ишимский АСК ДОСААФ России было заменено правопреемником - АНО Ишимский АСК ДОСААФ России. После этого истец вновь сдал исполнительный лист в службу судебных приставов. Судебным приставом-исполнителем вновь было возбуждено исполнительное производство, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ также окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатны. Исполнительный лист был возвращен истцу. Денежные средства в ходе исполнительных производств в пользу истца взысканы не были, решение суда не исполнено. Ответчик является учредителем АНО Ишимский АСК ДОСААФ России, что закреплено в Уставе, поэтому истец полагает, что он должен нести субсидиарную ответственность по обязательствам организации в установленном законом порядке. Просит взыскать с Общероссийской общественно - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам НОУ Ишимский АСК ДОСААФ России присужденную, но не выплаченную задолженность по решению Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате в размере 237507 рублей 92 копейки, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя – ФИО2, которая исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки не сообщал, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.

Представитель третьего лица Автономной некоммерческой организации Ишимский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, возражений по иску не представлено.

Заслушав участвующих по делу лиц, изучив представленные доказательства, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В судебном заседании установлено, что решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ФИО1 с НОУ Ишимский АСК ДОСААФ России была взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237507 рублей 92 копейки, компенсация морального вреда в сумме 15000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/.

На основании данного решения судом был выдан исполнительный лист серии № /л.д.10-13/, который был предъявлен в службу судебных приставов, возбуждались исполнительные производства, которые постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ были окончены, исполнительный документ возвращен взыскателю с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатны /л.д.14,15, 16,17/.

Взыскание по исполнительному листу не осуществлялось, что следует из подлинного исполнительного листа, в котором отсутствуют соответствующие записи о частичном или полном исполнении.

Также по делу установлено, что учредителем НОУ Ишимский АСК ДОСААФ России являлось ДОСААФ России, что следует из Устава /л.д.29-51/.

Негосударственное образовательное учреждение «Ишимский авиационный спортивный клуб ДОСААФ России» переименовано согласно Уставу в - Профессиональное образовательное учреждение «Ишимский авиационный спортивный клуб ДОСААФ России» /л.д.69-96/. Учредителем ПОУ Ишимский АСК ДОСААФ России также является ДОСААФ России.

Профессиональное образовательное учреждение «Ишимский авиационный спортивный клуб ДОСААФ России было реорганизовано в форме преобразования, прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемником является - Автономная некоммерческая организация Ишимский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», что следует из Устава /л.д.52-68/. Учредителем АНО Ишимский АСК ДОСААФ России также является ДОСААФ России.

Также в судебном заседании исследованы материалы гражданского дела №, в котором имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны правопреемником, согласно которому НОУ «Ишимский авиационный спортивный клуб ДОСААФ России» было заменено правопреемником - Автономной некоммерческой организацией Ишимский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» /л.д.128-132 дело №/.

В данном деле также имеются выписки из ЕГРЮЛ в отношении ПОУ «Ишимский АСК ДОСААФ» России, которое согласно данной выписке прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник – АНО «Ишимский АСК ДОСААФ России». Также в данном деле имеется выписка из ЕГРЮЛ в отношении АНО «Ишимский АСК ДОСААФ России».

В силу п.5 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 настоящего Кодекса не применяются.

В соответствии с п.2 ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Порядок привлечения к субсидиарной ответственности установлен ст. 399 ГК РФ, которая устанавливает, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику; если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (ч. 1). При этом положения ч. 4 указанной нормы устанавливают, что правила настоящей статьи применяются, если настоящим Кодексом или иными законами не установлен другой порядок привлечения к субсидиарной ответственности.

Гражданский кодекс РФ устанавливает случаи субсидиарной ответственности, в том числе при ликвидации юридического лица (ст. ст. 63 - 65), а также ответственность собственника имущества учреждения (ст. ст. 123.21, 123.22).

Указанные положения в рассматриваемом случае применению не подлежат, учитывая, что организации не являются ликвидируемыми.

В силу ч. 3 ст. 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных п. п. 4 - 6 ст. 123.22 и п. 2 ст. 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества; положения указанных норм определяют условия наступления субсидиарной ответственности собственника имущества в зависимости от вида учреждения - казенного (п. 4 ст. 123.22), бюджетного (п. 5 ст. 123.22), автономного (п. 6 ст. 123.22) и частного (п. 2 ст. 123.23).

Таким образом, основанием для возложения на собственника имущества учреждения субсидиарной ответственности является недостаточность находящихся в распоряжении учреждения денежных средств, а в случаях, установленных законом, иного имущества.

НОУ Ишимский АСК ДОСААФ России переименовано в ПОУ Ишимский АСК ДОСААФ России и затем преобразовано в АНО Ишимский АСК ДОСААФ России, настоящее время является юридическим лицом, имеющим организационно-правовую форму в виде автономной некоммерческой организации, основные положения о которой содержатся в статьях 123.24 - 123.25 Гражданского кодекса.

Автономной некоммерческой организацией признается унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства и созданная на основе имущественных взносов граждан и (или) юридических лиц в целях предоставления услуг в сферах образования, здравоохранения, культуры, науки и иных сферах некоммерческой деятельности. Автономная некоммерческая организация может быть создана одним лицом (пункты 1, 2 статьи 123.24 Гражданского кодекса).

Имущество, переданное автономной некоммерческой организации ее учредителями, является собственностью автономной некоммерческой организации. Учредители автономной некоммерческой организации не сохраняют права на имущество, переданное ими в собственность этой организации. Учредители не отвечают по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации, а она не отвечает по обязательствам своих учредителей (пункт 3 статьи 123.24 Гражданского кодекса).

Аналогичные положения содержатся в ст.10 ФЗ «О некоммерческих организациях».

Таким образом, поскольку ответчик Общероссийская общественно - государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» как учредитель в силу указанных выше норм материального права не отвечает по обязательствам Автономной некоммерческой организации «Ишимский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России», на него не может быть возложена субсидиарная ответственность как на учредителя должника по исполнению судебных решений, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>