Решение № 2-744/2025 2-744/2025~М-341/2025 М-341/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-744/2025

Дело № 2-744/2025

61RS0045-01-2025-000759-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, Г.М.Д. в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ... между ПАО «Совкомбанк» и Г.Д.М. заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора банк предоставил Г.Д.М. кредит к сумме 600 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 5.2 Общих условий договора. Просроченная задолженность возникла, ..., на ... суммарная задолженность просрочки составляет 237 дней. По состоянию на ... общая задолженность заемщика перед Банком составляет 737 763,74 рублей, из них: 591 000,00 руб.- просроченная ссудная задолженность; 145 459,59 – просроченные проценты; 589,27 - просроченные проценты на просроченную ссуду; 2,19 руб.- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; неустойка на просроченную ссуду- 44,23 руб.; неустойка на просроченные проценты – 539,46 руб. Банку стало известно, что Г.Д.М. умер .... На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. После смерти Г.Д.М. заведено наследственное дело. Информация о наследниках, составе наследственного имущества отсутствует.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества умершего Г.Д.М. задолженность по кредитному договору в размере 737 634,74 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 19 752,69 рубля.

Определением Неклиновского районного суда ... от ... к участию в дело в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, Г.М.Д. в лице законного представителя ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против принятия судом заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовали об отложении дела слушанием.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО «Совкомбанк» и Г.Д.М. заключён кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк предоставил Г.Д.М. кредит в сумме 600 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых. Количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша - 60 месяцев. Минимальный обязательный платеж не менее 17 573,32 руб. дата оплаты МОП – ежемесячно по 23 число каждого месяца включительно (п.6договора)

Из представленной в суд выписки по лицевому счету усматривается, что заемщик получил кредитные денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти Г.Д.М. умер ....

Согласно расчету задолженности по состоянию на ... она составляет 737 763,74 рублей, из них: 591 000,00 руб.- просроченная ссудная задолженность; 145 459,59 руб. – просроченные проценты; 589,27 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 2,19 руб.- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; неустойка на просроченную ссуду- 44,23 руб.; неустойка на просроченные проценты – 539,46 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Неклиновского нотариального округа ... Б.Е.Н. копии наследственного дела ..., наследником Г.Д.М. являются: отец – ФИО1; мать - ФИО2, дочь Г.М.Д., ... года рождения, в лице законного представителя ФИО3, которые обратились с заявлением к нотариусу. Наследство состоит из: автомобиля ...; ? доля права собственности на земельный участок, жилой дом, летнюю кухню, сарай, гараж, расположенные по адресу: ..., счета в кредитных организациях (лд.107). Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Стоимость только недвижимого наследственного имущества - ? доли земельного участка и домовладения составляет 1 746791,86 рублей, что значительно превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору.

Разрешая исковые требования ПАО «Совкомбанк», суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, являющимися наследниками по закону, принявшими наследство после смерти заемщика Г.Д.М. в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 737 634,74 руб.

Каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут. Ответчики мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета суду не представили.

Ответчики, являясь наследниками заемщика по закону, приняли наследство после его смерти, стоимость наследственного имущества превышает его задолженность по кредитным обязательствам, исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 752,69 рубля, что подтверждается платежным поручением ... от .... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в равных долях, поскольку солидарное возмещение судебных расходов действующим законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, Г.М.Д. в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...), ФИО3 (паспорт ...) как законного представителя малолетней Г.М.Д. (...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...) задолженность по кредитному договору ... от ... в общем размере 737 634, 74 рубля в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...) судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 9 876,35 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...) судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 9 876,35 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ... Г.М.Д. (...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН ... судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 9 876,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 июля 2025 года.