Постановление № 5-513/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-513/2020

Кандалакшский районный суд Мурманской области, г.Кандалакша, ул. Курасова, д. 8)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 13 ноября 2020 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Русаков Е.В.

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

26.08.2020 в 09 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на первом этаже здания Управления Пенсионного фонда России в г. Кандалакша Мурманской области (д. 8 по ул. Первомайская в г. Кандалакша Мурманской области), будучи недовольным режимом работы данного учреждения, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес охранника Потерпевший №1, в присутствии иных лиц, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок. На требования Потерпевший №1 и других работников учреждения, пресекающих нарушение общественного порядка, не реагировал.

ФИО1 до начала рассмотрения дела по существу (11.11.2020) был ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ. Отвод судье заявлен не был.

ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил отложить рассмотрение дела по существу на иную дату.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу рассмотрено. Отдельным определением от 13.11.2020 судом принято решение об отказе в его удовлетворении.

Оснований для признания явки ФИО1 в судебное заседание обязательной суд не усматривает.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 26.08.2020 в 09 часов 10 минут он находился на своем рабочем месте (охранника в Управлении Пенсионного фонда России в г. Кандалакша Мурманской области (д. 8 по ул. Первомайская в г. Кандалакша Мурманской области). В указанное время в учреждение пришел ранее ему не известный ФИО1 В виду того, что ФИО1 явился в учреждение без средств индивидуальной защиты органов дыхания, последнему им было сделано замечание. На что ФИО1, в присутствии посетителей высказался грубой нецензурной бранью в его адрес. После чего он предложил ФИО1 покинуть помещение учреждения, либо одеть маску, на что тот стал провоцировать конфликтную ситуацию, отказавшись выполнить эти требования. С целью пресечения допуска ФИО1, не имеющего средств защиты органов дыхания, в зону обслуживания учреждения, он (свидетель) стал блокировать возможность получения ФИО1 талона на посещение учреждения. На что ФИО1 вновь в присутствии посетителей и работника учреждения ФИО3 высказался в его адрес грубой нецензурной бранью. После чего была вызвана полиция, а ФИО1 скрылся с места совершения деяния.

Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 11.11.2020, согласно которому действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, от подписи в протоколе и от вручения его копии в установленном законом порядке ФИО1 отказался. При этом с учетом соответствующих записей в протоколе, удостоверяющих факт отказа ФИО1 от его подписи, а также письменных объяснений свидетеля ФИО4 и объяснений данного свидетеля непосредственно в зале суда, в которых он подтвердил факт разъяснения уполномоченным должностным лицом ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, попытки ознакомить ФИО1 с указанным протоколом и вручения ему копии, суд находит данный протокол допустимым доказательством;

рапортом по сообщению о происшествии, поступившем по телефону «02», согласно которому 26.08.2020 в 09 часов 08 минут в дежурную часть МО МВД России «Кандалакшский» поступило сообщение о нахождении «неадекватного мужчины» в помещении Управления Пенсионного фонда России в г. Кандалакша Мурманской области;

письменным заявлением Потерпевший №1 от 26.08.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка при вышеуказанных обстоятельствах;

письменным объяснением свидетеля ФИО3 от 26.08.2020, согласно которому она являлась очевидцем событий, произошедших 26.08.2020 в помещении Управления Пенсионного фонда России в г. Кандалакша Мурманской области с участием ФИО1 Свидетель подтвердил факт грубых нецензурных выражений, допущенных ФИО1 в общественном месте, провоцирующим конфликтную ситуацию.

Доказательств, опровергающих вину ФИО1, в судебном заседании не установлено.

По мнению суда, вышеизложенные материалы дела содержат убедительные доказательства нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, т.к. деяние совершено в общественном месте в присутствии потерпевшего и других граждан. Кроме того, совершая инкриминируемые ему действия, ФИО1 допустил нецензурную брань.

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 альтернативного наиболее мягкого административного наказания в виде штрафа, не применяя в отношении него административный арест.

Размер административного штрафа суд определяет с учетом материального положения ФИО1, <данные изъяты>, находя возможным, назначить ему административный штраф в минимальном размере в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области, МО МВД России «Кандалакшский» (В ГРКЦ ГУ Банка России по МО л/с <***>) р/счет: <***>, ИНН <***>, КПП 510201001, БИК 044705001, ОКТМО 47608101, КБК 18811601201010001140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Русаков