Решение № 12-322/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 12-322/2023

УИД72RS0014-01-2023-005336-91

12-322/2023


Решение

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе ФИО1 на постановление 18№ от 24.03.2023г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18№ от 24.03.2023г по делу об административном правонарушении ФИО1 подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

С указанным постановлением не согласился заявитель ФИО1, им подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление отменить. Мотивирует жалобу тем, что на фотофиксации не видно где находился автомобиль, проехал ли он стоп – линию, которая на асфальт не нанесена.

Заявитель в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме согласен на рассмотрение жалобы в отсутствие представителя, жалоба рассмотрена без его участия.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.03.2023г. в 14 час 11 мин по адресу <адрес> перекресток ул. Широтная- ул. Монтажников, от ул. Николая Ростовцева водитель, управляя транспортным средством марки Форд Фокус, госномер №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки: Азимут-2, заводской номер AZIMUTH-40-22, свид. о поверке № С-ДЗЛ/25-10-2022/196851, действительное до 24.10.2024г. включительно.

Как регламентирует ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На момент совершения правонарушения собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1.

По исследованным в судебном заседании материалам административного правонарушения следует, что движение на указанном перекрестке регулируется светофором, регулирующим движение транспортных средств.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

В соответствии с п. 6.14. водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Из фотографий отчетливо видно, что автомобиль Форд Фокус, госномер № двигается в прямолинейном направлении, на светофоре красный сигнал, водитель не предпринял мер к остановке транспортного средства, продолжил движение с пересечением стоп – линии и проехал перекресток уже при включении красного сигнала светофора.

Ранее постановлением № от 12.11.2022г. по делу об административном правонарушении ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п. 6.13 ПДД РФ.

Доводы жалобы заявителя опровергаются представленными административными материалами, поскольку автомобиль осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление является законным и обоснованным, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а потому оснований для отмены постановления 18№ от 24.03.2023г. по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление 18№ от 24.03.2023г. по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья С.В. Михалева