Постановление № 5-13/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 5-13/2024

№ №5-13/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 мая 2024 года г. Бирюч

Судья Красногвардейского районного суда, Белгородской области Никулина Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л а:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

15.03.2024 в 18 часов в доме <данные изъяты> между ФИО1 и его гражданской женой - Н.В. возникла словесная ссора. В процессе ссоры ФИО1 умышленно схватил Н.В. за горло и сильно сдавил его, отчего она испытала физическую боль, что не повлекло расстройство здоровья, но причинило Н.В. физическую боль.

21.03.2024 по делу было возбуждено административное расследование. 27.04.2024 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Красногвардейскому району Е.Н. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Определением начальника полиции ОМВД по Красногвардейскому району от 27.4.2024 на основании ст. 28.8 КоАП РФ протокол передан по подведомственности для рассмотрения в Красногвардейский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, подтвердил свои письменные объяснения. Пояснил, что проживает со своей сожительницей Н.В., <данные изъяты> 15.03.2024 вернувшись домой с работы, услышал, что Н.В. разговаривает по телефону со своей матерью, что его очень сильно задело, так как у них не складываются отношения. Потребовал, чтобы она не общалась с матерью в его присутствии, на что Н.В. сделала ему замечание. В результате словесной ссоры подошел к ней, рукой схватил за горло, а затем толкнул, отчего она упала на пол. В этот день был трезв. Несмотря на <данные изъяты>, вынужден работать, чтобы обеспечивать семью.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые согласуются между собой.

Согласно протоколу № от 27.04.2024 об административном правонарушении 15.03.2024 в 18 час ФИО1, находясь по адресу <адрес>, в ходе словесной ссоры с целью причинения Н.В. физической боли умышленно схватил ее за горло и сильно сдавил, в результате Н.В. от противоправных действий ФИО1 испытала физическую боль, тем самым ФИО1 совершил насильственные действия в отношении Н.В., но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом по результатам административного расследования в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, разъяснены нарушителю его процессуальные права, получено объяснение от ФИО1 об обстоятельствах правонарушения.

В материалах дела имеется сообщение, поступившее 18.03.2024 в ОМВД России по Красногвардейскому району, о том, что в приемное отделение ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» обратилась за медицинской помощью Н.В.

В судебное заседание Н.В. не явилась, просила рассмотреть материал в ее отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда.

Согласно объяснениям гражданской жены ФИО1 В., содержащимся в материалах дела, 15.03.2024 ФИО1 совершил в отношении неё насильственные действия. В ходе словесной ссоры, возникшей из-за претензий ФИО1 по поводу её общения с матерью, он схватил Н.В. за горло, причинив физическую боль, некоторое время удерживал в таком положении, а потом оттолкнул в сторону, отчего она упала.

Свидетелю Т.А. о происшедшем известно со слов дочери.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Красногвардейскому району Е.Н. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что из-за выходных дней Н.В. обратилась в медицинское учреждение через три дня после случившегося, жаловалась, что после насильственных действий ФИО1 ей больно глотать. Телесных повреждений у нее не зафиксировано. В настоящее время она и ФИО1 проживают вместе, жалоб на ФИО1 больше не поступало, к уголовной и административной ответственности он ранее не привлекался, за исключением нарушений ПДД.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от 12.04.2024 следует, что в медицинской документации у Н.В. не отмечены какие-либо телесные повреждения, диагноз - «сотрясение головного мозга» при оценке вреда здоровью в расчёт не принимался, так как поставлен под знаком вопроса.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ (побои) - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение является умышленным, поскольку ФИО2 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал их наступления, сдавливая потерпевшую за горло, причинил ей физическую боль.

В процессе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 нарушений норм КоАП РФ допущено не было.

При назначении вида и меры наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, состояние здоровья, <данные изъяты>, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства дают основание для назначения наказания в виде штрафа, который предусмотрен санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 руб.

Указанную сумму заплатить в УФК по Белгородской области <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае несвоевременной уплаты лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратной стоимости неоплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток через районный суд.

Судья Никулина Т.В.