Решение № 2-3309/2023 2-3309/2023~М-1171/2023 М-1171/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-3309/2023

Дело № 2-3309/2023

УИД 78RS0020-01-2023-001738-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Якименко М.Н.,

при помощнике судьи Диких Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО15 об установлении факта родственных отношений,

выслушав объяснения заявителя ФИО15 и ее представителя ФИО24, изучив материалы дела, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношение ФИО15 и умершей ФИО5 с ФИО6, 1888 гр. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование заявления указано, что ФИО15 является дочерью ФИО5 и ФИО12 При этом ФИО5 является дочерью ФИО7 и ФИО6 ФИО5 умерла 00.00.0000, наследство после ее смерти принято ФИО15, спора о наследстве не имеется. Однако в связи с утратой ФИО5 свидетельства о рождении в период после Великой Отечественной войны, захоронить ФИО5 вместе с родителями не представляется возможным, ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство. Таким образом, установление факта родственных отношений необходимо заявителю для захоронения матери и возможности последующего захоронения в родственную могилу.

В судебное заседание заявитель ФИО15 и ее представитель ФИО24 явились. Требования поддержали, просили их удовлетворить.

Заинтересованные лица Комитет по делам ЗАГС, Комитет юстиции ..., в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение вопроса по требованиям заявителя оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о заключении брака № 0 № 0 00.00.0000 ФИО2 вышла замуж за ФИО3, после регистрации брака присвоена фамилия ФИО26.

Согласно свидетельству о рождении № 0 № 0 ФИО2 является дочерью ФИО12 и ФИО5.

На основании Свидетельства о заключении брака № 0 ФИО4 вышла замуж за ФИО12, после регистрации брака присвоена фамилия ФИО25.

Согласно Свидетельству о смерти № 0 № 0 ФИО5, 00.00.0000 г.р. умерла 00.00.0000.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончалась 00.00.0000. что подтверждается свидетельством о смерти № 0 № 0.

Согласно Свидетельству о смерти № 0 № 0 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 00.00.0000.

Извещением № 0 подтверждается факт отсутствия акта гражданского состояния – свидетельства о рождении ФИО8, 00.00.0000 г.р.

Согласно ответу ЦГА СПб от 00.00.0000 в документах архивного фонда «Коллекция домовых книг», в домовой книги прописки граждан по адресу: ..., д. 00.00.0000-№ 0 гг. значатся:

ФИО9, уроженка, ..., ... холост, (так в документе); 00.00.0000 года рождения; прибыла, 25/11-46 г., ..., (в другой записи 29/VIII-1946 г., ....); национальность, русская; род занятий, рабочая 2-го стр-уч стр-во № 0 М.П.С., (в другой записи повар № 0); выбыла, (дата выбытия не указана), перенесена на карточку;

ФИО4, уроженка, ..., ..., не замужняя; 00.00.0000 года рождения; прибыла, 00.00.0000 г. (в другой записи 02/IV-46 г.), ...; национальность, русская; род занятий, сберкасса, ... (в другой записи кассир школы ф 30 № 0); выбыла, 00.00.0000 г., обмен по браку на ФИО25;

ФИО5, уроженка, ... ..., замужняя; 00.00.0000 года рождения; прибыла, 00.00.0000 г., ..., ....; национальность, русская; род занятий, сберкасса, ФИО1 контролер; выбыла, (дата выбытия не указана);

ФИО7, уроженец, ... (так в документе), ..., женат; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; прибыл, № 0 г., ..., ....; национальность, русск.; род занятий, рабочий стр-ва 75 М.П.С., (в другой записи пенсионер); выбыл 00.00.0000 г., умер;

ФИО6, уроженка, ..., ..., замужняя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата рождения не указана) прибыла, 00.00.0000 г., ..., Лен. об.; национальность, русская; род за рабочая стр-ва 75 М.П.С. (в другой записи на иждивении мужа ФИО27 ФИО7 рабочий стр-ва 75 М.П.С., пинсионерка); выбыла, (дата вы не указана), перенесена на карточку;

В поквартирном списке, проживающих в ..., дома по ... за 1946-1974 годы значатся:

ФИО10, прибыла, 00.00.0000 г.; выбыла, выбытия не указана).

ФИО4, прибыла, 00.00.0000 выбыла, (дата выбытия не указана). ФИО21 Е.А., прибыла, 1946; выбыла, (дата выбытия не указана).

Согласно архивной справки о регистрации Формы 9 по адресу: ... (...) ... зарегистрированы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. –наниматель, с 00.00.0000 по 00.00.0000; ФИО5. 00.00.0000 г.р., - дочь, с 00.00.0000 по 00.00.0000, ФИО11, 00.00.0000 г.р. – дочь, с 00.00.0000 по 00.00.0000; ФИО12, 00.00.0000 г.р. – зять, с 00.00.0000 по 00.00.0000; ФИО13, 00.00.0000 г.р. – правнучка, с 00.00.0000 по 00.00.0000.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеляя была допрошена ФИО14, которая показала, что ФИО15 является ее матерью, ФИО5 – бабушкой. Бабушка часто рассказывала о своих родителях ФИО7 и ФИО6, показывала их фотографии. Лично прабабушку и прадедушку не знала, поскольку они умерли до ее рождения.

Суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетеляя не имеется, поскольку она была допрошена в соответствии с требованиями ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходу судебного разбирательства установлено, что

Перечисленные документы согласуются между собой и подтверждают, что ФИО25 (ФИО27) ФИО16, 00.00.0000 г.р., является дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт установления родства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и установлении факта того, что ФИО5, 00.00.0000 года рождения, уроженка ... ..., является дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 00.00.0000 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 00.00.0000; ФИО15, 00.00.0000 года рождения, уроженка ..., является внучкой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 00.00.0000 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 00.00.0000.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО15 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО5, 00.00.0000 года рождения, уроженка ... ..., является дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 00.00.0000 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 00.00.0000.

Установить факт того, что ФИО15, 00.00.0000 года рождения, уроженка ..., является внучкой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 00.00.0000 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 00.00.0000.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья