Постановление № 5-1132/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 5-1132/2025

Дело №

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ город Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО5 рассмотрев поступивший из ОМВД по ФТ «Сириус» материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гр-на РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1, в ходе конфликта с ФИО3, причинил последней телесные повреждения, которые квалифицируются согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как не причинившие вред здоровью, а именно нанес побои гражданке ФИО3 В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушении и подтвердил вышеуказанные обстоятельства, просил назначить наказание в виде административного штрафа, кроме того, в настоящее время он примирился с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО3, в судебном заседании также подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, указала, что в ходе конфликта ФИО1 причинил ей телесные повреждения. В настоящее время она с ФИО1 примирилась, последний принес свои извинения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы №» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются следующие повреждения: ссадины в области проекции левого теменного бугра, на правой боковой поверхности верхней трети шеи, на правой переднебоковой поверхности нижней трети шеи, кровоподтеки на наружной поверхности средней трети левого плеча и на задней поверхности средней трети левого предплечья. Данные повреждения образовались в результате ударных либо сдавливающих (кровоподтек) и ударно-касательных (ссадины) воздействий твердых тупых предметов, не исключено, что могли образоваться во время, указанное в постановлении и самой обследуемой, и сами по себе квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образует административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из смысла ст. ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Документы, имеющиеся в представленных материалах расследования сомнения не вызывают.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснением потерпевшей ФИО3; объяснением самого ФИО1; заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и иными документами исследованными в совокупности в судебном заседании.

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Документов, опровергающих выводы административного органа и суда, в материалах дела не имеется.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание им вины, и относит эти обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим.

Отягчающие обстоятельств по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (МВД РФ) л/с №, КПП №, ИНН № ОМВД России по федеральной территории «Сириус», Код ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в Южное ГУ Банка России / УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК №, кор./сч. №, КБК №. УИН №. Наименование платежа: административный штраф.

Административный штраф, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья ФИО6