Решение № 2-118/2025 2-118/2025(2-1315/2024;)~М-952/2024 2-1315/2024 М-952/2024 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-118/2025

Дело № 2-118/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Трущенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, в обоснование требований указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № <номер>, площадью 1471 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> расположенного на нем жилого дома. На земельном участке имеются хозяйственные постройки, теплицы, огород. Земельный участок по периметру огорожен металлическим забором. <дата> в результате неблагоприятных погодных условий произошло падение дерева с прилегающей к земельному участку территории, в результате чего забор, теплица и часть огорода получили повреждения, о чем Администрацией Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области составлен соответствующий акт. Сумму причиненного материального ущерба истец оценивает в 140 000 руб., из которых: 90 000 руб. ущерб имуществу, урожаю овощных и плодово-ягодных культур, 50 000 руб. компенсация морального вреда.

Уточнив требования, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца 25 000 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 12.05.2025 Администрация Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области заменена ее правопреемником – Администрацией МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области.

ФИО1 в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд взыскать в ее пользу 25 000 руб.

Представитель ответчика Администрации МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области в судебном заседании указала, что Администрация не возражает против удовлетворения уточненных требований в размере 25 000 руб., готовы возместить указанную сумму истцу.

Третьи лица, Прокурор Смоленского района Смоленской области, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом в силу ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу приведенных выше требований закона для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя вреда и размер убытков.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Из материалов дела видно, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.05.2004 ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 67:18:2950101:007, площадью 1471 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, № <номер><адрес>.

Из материалов дела также усматривается, что 09.10.2023 ФИО1 обратилась в Администрацию Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области с заявлением по поводу обрезки деревьев.

24.06.2024 ФИО1 обратилась в Администрацию Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области с заявлением, в котором указала, что 18.06.2024 после урагана на ее участок и дом обрушились деревья, которые растут вдоль трассы. В результате падения разрушена теплица, завален забор из металлического профиля и повреждены кусты, насаждения. До сих пор деревья лежат на участке.

Согласно акту осмотра земельного участка от 25.06.2024, рабочая группа Администрации Михновского сельского поселения Смоленского района Смоленской области осмотрела территорию земельного участка с кадастровым номером № <номер> установив, что на земельном участке расположен жилой дом. Земельный участок по периметру имеет забор из профлиста, без фундамента. В результате неблагоприятных погодных условий 19.06.2024 произошло падение дерева с прилегающей к земельному участку территории полосы отвода автомобильной дороги Смоленск – Красный на забор домовладения. В результате падения ствола произошла деформация металлического листа на одном пролете забора. В результате падения веток повреждена крыша теплицы из пленки ПВХ.

В соответствии со справкой Смоленский ЦГМС – филиал ФГБУ «Центральное УГМС» от 01.08.2024 в период времени с 17.06. до 19.06.2024 наблюдались следующие погодные условия. 17.06.2024 в течение суток с перерывами выпадали осадки в виде ливневых дождей, временами сильные с 04 час. 50 мин. до 20 час. 30 мин. 18.06.2024 в течение суток выпадали осадки в виде слабой мороси с 01 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. 19.06.2024 во второй половине дня отмечались грозы, выпадали ливневые дожди, временами сильные, отмечалось шквалистое усиление ветра. Максимальный порыв ветра 13 м/с.

В обоснование своей позиции истом также представлены копии товарных чеков, квитанций, а также фотографии с поврежденным забором и теплицей в результате падения дерева.

Согласно ответа <адрес> от <дата> Администрацией Михновского сельского поселения <адрес> не приняты меры по проведению комиссионного обследования деревьев, угрожающего конструкциям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Вследствие неблагоприятных погодных условий <дата> деревья упали на территорию земельного участка, на котором расположен <адрес>, повредив забор и крышу теплицы. В адрес Администрации вынесено представление от <дата>.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что они готовы возместить убытки причиненные ФИО1 в результате падения дерева на забор и теплицы с прилегающей территории в размере 25 000 руб., в связи с чем истцом подано уточненное исковое заявление с вышеуказанными требованиями.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом позиции ответчика, исходит из того, что истцом представлены суду доказательства, отвечающие требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости, что в результате падения дерева с прилегающей территории на забор и теплицу, последней причинены убытки в размере 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области в пользу ФИО1 (СНИЛС № <номер>) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Праксин

Решение изготовлено в окончательной форме 08.07.2025.